III SO/Gl 17/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca A. G. złożył wniosek o wymierzenie Prokuratorowi Okręgowemu w Katowicach grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie sądowi w ustawowym terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł, wyznaczając siedmiodniowy termin. Wnioskodawca złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony przez referendarza sądowego i utrzymany w mocy przez Sąd. Następnie, mimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, wnioskodawca nie uiścił należności. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 64 § 3 p.p.s.a., odrzucił wniosek, wskazując, że przepisy nie przewidują możliwości rozłożenia wpisu od skargi na raty ani odroczenia jego zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty opłacania wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym brak możliwości rozłożenia wpisu na raty.
Dotyczy konkretnego typu wniosku (o wymierzenie grzywny) i specyfiki postępowania sądowoadministracyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia od niego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., wniosek, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu. Przepisy nie przewidują możliwości rozłożenia wpisu od wniosku na raty.
Czy wniosek o rozłożenie wpisu sądowego na raty może być uwzględniony w przypadku wniosku o wymierzenie grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o rozłożenie wpisu na raty jest bezskuteczny w tym przypadku.
Uzasadnienie
Art. 229 § 1 p.p.s.a. odnosi się do należności orzeczonych przez Sąd w prawomocnym orzeczeniu kończącym postępowanie, a nie do opłat, których obowiązek uiszczenia powstaje z mocy prawa. Wpis od wniosku nie jest należnością orzeczoną przez sąd.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 229 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 46 § 6
Kodeks postępowania administracyjnego
u.d.e. art. 158 § 1
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego od wniosku pomimo wezwania. • Brak możliwości rozłożenia wpisu od wniosku na raty lub jego odroczenia.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek podlega odrzuceniu. • Przepisy p.p.s.a. nie przewidują jakiejkolwiek możliwości prawnej rozłożenia wpisu od skargi na raty czy też odroczenia jego zapłaty.
Skład orzekający
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym brak możliwości rozłożenia wpisu na raty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu wniosku (o wymierzenie grzywny) i specyfiki postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłacania wniosków, co jest rutynowe dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.