II SO/Gl 6/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek spółki o nałożenie grzywny na Wojewodę za nieprzekazanie akt sprawy, z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej od wniosku.
Spółka złożyła wniosek o wymierzenie Wojewodzie grzywny za nieprzekazanie akt sprawy sądowi administracyjnemu. Sąd rozpatrujący wniosek stwierdził, że wniosek ten, jako pismo wszczynające odrębne postępowanie podlegające opłacie stałej, nie został opłacony przez pełnomocnika będącego radcą prawnym. Zgodnie z przepisami, pisma wnoszone przez radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał wniosek spółki [...] Sp. z o.o. w W. o wymierzenie Wojewodzie grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę. Sprawa dotyczyła odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego. Sąd stwierdził, że wniosek o wymierzenie grzywny jest pismem wszczynającym odrębne postępowanie, od którego pobiera się wpis sądowy. Pełnomocnik spółki, będący radcą prawnym, nie uiścił należnego wpisu stałego od wniosku. Zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, sąd odrzuca bez wzywania do uiszczenia opłaty. W związku z powyższym, Sąd postanowił odrzucić wniosek spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wymierzenie grzywny organowi administracji publicznej jest pismem wszczynającym odrębne postępowanie, od którego pobiera się wpis sądowy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 55 § 1, art. 63, art. 230 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz uchwałę NSA sygn. akt II FPS 1/08, wskazując, że wniosek o grzywnę wszczyna odrębne postępowanie podlegające opłacie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, sąd odrzuca bez wzywania do uiszczenia tej opłaty.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny.
p.p.s.a. art. 63
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo wszczynające odrębne postępowanie.
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pobieranie wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pobieranie wpisu sądowego.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 4
Wpis stały od wniosku o wszczęcie postępowania wynosi [...] zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega opłacie stałej. Pełnomocnik będący radcą prawnym nie uiścił należnej opłaty. Nieuiszczenie opłaty stałej przez radcę prawnego skutkuje odrzuceniem pisma bez wezwania.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, sąd odrzuca bez wzywania do uiszczenia tej opłaty wniosek o wymierzenie organowi grzywny, wymieniony w art. 55 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., jest pismem wszczynającym odrębne postępowanie
Skład orzekający
Bonifacy Bronkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących grzywien."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Gl 6/08 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2008-05-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2008-04-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 221 i art. 58 par. 3 w zw. z art. 64 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. z o.o. w W. o wymierzenie Wojewodzie [...] grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę w sprawie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić wniosek. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] r. [...] Sp. z o.o. w W. reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym złożyła wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wymierzenie Wojewodzie [...] grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę w sprawie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego. Do dnia rozpoznania sprawy na rachunek Sądu ani w jego kasie nie została uiszczona przez pełnomocnika strony skarżącej opłata sądowa w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, a podlegają opłacie stałej, sąd odrzuca bez wzywania do uiszczenia tej opłaty. Wpis stały od wniosku o wszczęcie postępowania, bez względu na przedmiot sprawy, stosownie do § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wynosi [...] zł. Wskazana regulacja prawna znajduje zastosowanie do skarg wniesionych po dniu 17 marca 2006 r., tj. po ogłoszeniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322), który orzekł, że § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niezgodny z art. 221 p.p.s.a oraz art. 2 Konstytucji. Z uwagi na utratę mocy obowiązującej w/w przepisu odpadła podstawa prawna do wezwania adwokata lub radcy prawnego do uiszczenia wpisu stałego od skargi. Przepis art. 64 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wniosek o wymierzenie organowi grzywny, wymieniony w art. 55 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., jest pismem wszczynającym odrębne postępowanie w rozumieniu art. 63 p.p.s.a., od którego na podstawie art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. pobiera się wpis sądowy (zob. uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2008 r., sygn. akt II FPS 1/08). W niniejszej sprawie wniosek podlegający opłacie stałej wniósł pełnomocnik skarżącej Spółki będący radcą prawnym i nie uiścił należnego wpisu, w związku z tym wniosek podlegał odrzuceniu bez wzywania do uiszczenia tej opłaty. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 221 i art. 58 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI