III SO/Gd 5/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie wniosku o nałożenie grzywny na Radę Miasta Gdyni za nieprzekazanie skargi, po tym jak wnioskodawca cofnął swój wniosek.
Wnioskodawca K. S. złożył wniosek o ukaranie Rady Miasta Gdyni grzywną za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego. Po wpłynięciu akt sprawy i odpowiedzi organu, wnioskodawca cofnął swój wniosek, domagając się zwrotu wpisu. Sąd uznał cofnięcie wniosku za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając wnioskodawcy uiszczoną kwotę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek K. S. o wymierzenie Radzie Miasta Gdyni grzywny za nieprzekazanie do sądu skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Wnioskodawca złożył pierwotnie wniosek w dniu 3 kwietnia 2023 r. Po zapoznaniu się z odpowiedzią organu oraz wpływem akt administracyjnych, które zawierały m.in. uchwałę Rady Miasta Gdyni z dnia 8 lutego 2023 r., wnioskodawca cofnął swój wniosek o wymierzenie grzywny i wystąpił o zwrot wpisu. Sąd, powołując się na art. 60 i art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał cofnięcie wniosku za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie wnioskodawcy kwoty 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie wniosku o grzywnę było dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono przesłanek niedopuszczalności określonych w art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi lub wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca stronie uiszczony wpis sądowy w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia wniosku o wymierzenie grzywny.
Godne uwagi sformułowania
wnioskodawca cofnął wniosek o wymierzenie organowi grzywny oraz wystąpił o zwrot wpisu. Sąd uznał zatem cofnięcie wniosku za dopuszczalne i na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania.
Skład orzekający
Jolanta Sudoł
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o grzywnę po wpłynięciu akt sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Gd 5/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2023-05-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jolanta Sudoł /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. S. o wymierzenie Radzie Miasta Gdyni grzywny za nieprzekazanie do sądu skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu K. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od wniosku. Uzasadnienie Pismem z dnia 3 kwietnia 2023 r. K. S. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z wnioskiem o wymierzenie Radzie Miasta Gdyni grzywny za nieprzekazanie do tut. Sądu skargi z dnia 19 grudnia 2022 r. (wraz z aktami sprawy). W odpowiedzi na wniosek organ administracji wniósł o nieuwzględnienie wniosku. W wyniku zapoznania się z treścią odpowiedzi organu na wniosek oraz wpływem do Sądu akt administracyjnych obejmujących m.in. uchwałę Rady Miasta Gdyni z dnia 8 lutego 2023 r. wnioskodawca cofnął wniosek o wymierzenie organowi grzywny oraz wystąpił o zwrot wniesionego wpisu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 259), zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jednocześnie w myśl przepisu art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Dokonując oceny całokształtu sprawy Sąd doszedł do przekonania, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia przedmiotowego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał zatem cofnięcie wniosku za dopuszczalne i na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania. Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie wnioskodawcy kwoty 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od wniosku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI