III SO/Gd 2/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek o ukaranie grzywną Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.
A. B. złożył wniosek o ukaranie Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Gdańsku grzywną. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podania uzasadnienia żądania. Pomimo wskazania numeru PESEL, wnioskodawca nie uzupełnił uzasadnienia. W związku z tym, sąd, stosując odpowiednio przepisy dotyczące skargi, odrzucił wniosek.
Wnioskodawca A. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosek o wymierzenie kary grzywny Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Gdańsku. Przewodniczący Wydziału III WSA wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku, wskazując na konieczność podania numeru PESEL oraz złożenia pisma procesowego zawierającego określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (uzasadnienie), wyznaczając na to 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy. Wnioskodawca złożył pismo, w którym podał swój numer PESEL, jednakże pismo to nie zawierało uzasadnienia żądania. Sąd, powołując się na art. 64 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., uznał, że wniosek nie został prawidłowo uzupełniony w zakresie uzasadnienia. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o ukaranie grzywną, stosując odpowiednio przepisy o skardze, wymaga uzasadnienia określającego naruszenie prawa lub interesu prawnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 64 § 2 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którymi do wniosku stosuje się przepisy o skardze, a skargę odrzuca się w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, w tym uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów.
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie przez wnioskodawcę braku formalnego wniosku polegającego na jego uzasadnieniu
Skład orzekający
Jacek Hyla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków do WSA, wymogi formalne wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wniosku o ukaranie grzywną i jego braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Gd 2/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jacek Hyla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Grzywna w trybie p.p.s.a. Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono wniosek - kończące SO, SPP Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art.64 par.3 w zw. z art. 58 par.1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. B. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Gdańsku postanawia odrzucić wniosek. Uzasadnienie A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o "ukaranie Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Gdańsku M. C. karą grzywny". Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku przez wskazanie numeru PESEL oraz złożenie pisma procesowego zawierającego określenie naruszenie prawa lub interesu prawnego (uzasadnienie) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone wnioskodawcę w dniu 9 lutego 2026 r. W dniu 10 lutego 2026 r. złożył on w sądzie pismo, w którym wskazał swój numer PESEL. Pismo to nie zawiera jednak uzasadnienia żądania zawartego we wniosku. Art. 64 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej jako p.p.s.a.) stanowi, że wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Art. 58 § 1 pkt 3 stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych należało skargę odrzucić. W tej sytuacji, z uwagi na nieuzupełenienie przez wnioskodawcę braku formalnego wniosku polegającego na jego uzasadnieniu (określeniu naruszenia prawa lub interesu prawnego) należało wniosek odrzucić na mocy tego przepisu, stosowanego odpowiednio na podstawie art. 64 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI