III SO/Gd 16/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2024-04-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
postanowieniezażaleniegrzywnaterminodrzucenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiWSA GdańskMuzeum GdańskaB. S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie Muzeum Gdańska na postanowienie o nałożeniu grzywny z powodu uchybienia terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę z wniosku B. S. o wymierzenie grzywny Muzeum Gdańska za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy. Sąd pierwotnie nałożył na Muzeum grzywnę w kwocie 500 zł. Muzeum wniosło zażalenie na to postanowienie, jednak sąd odrzucił je z powodu wniesienia po upływie ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie w sprawie z wniosku B. S. dotyczącego nałożenia grzywny na Muzeum Gdańska za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2024 r. sąd wymierzył Muzeum grzywnę w kwocie 500 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz wnioskodawczyni. Odpis tego postanowienia został doręczony Muzeum 5 lutego 2024 r. Muzeum wniosło zażalenie na to postanowienie, nadając je w urzędzie pocztowym 13 lutego 2024 r. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zażalenie powinno zostać odrzucone. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Termin do wniesienia zażalenia przez Muzeum upływał 12 lutego 2024 r. Ponieważ zażalenie zostało nadane 13 lutego 2024 r., sąd uznał, że nastąpiło uchybienie terminowi i na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie terminu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że postanowienie o nałożeniu grzywny zostało doręczone organowi 5 lutego 2024 r. Termin do wniesienia zażalenia wynosił 7 dni i upływał 12 lutego 2024 r. Zażalenie zostało nadane 13 lutego 2024 r., co oznacza uchybienie terminowi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

p.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 194 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, m.in. których przedmiotem jest ukaranie grzywną.

p.p.s.a. art. 194 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 12 lutego 2024 r. przesyłka zawierająca zażalenie organu na ww. postanowienie została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 13 lutego 2024 r. Należało zatem uznać, że wniesienie zażalenia nastąpiło z uchybieniem terminu.

Skład orzekający

Bartłomiej Adamczak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu zażaleń na postanowienia o nałożeniu grzywny."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu przez instytucję.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SO/Gd 16/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2024-04-22
Data wpływu
2023-11-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Bartłomiej Adamczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
III OZ 258/24 - Postanowienie NSA z 2024-06-26
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono wniosek
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 178, art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. o wymierzenie grzywny Muzeum Gdańska z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy postanawia: odrzucić zażalenie Dyrektora Muzeum Gdańska na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 stycznia 2024 r., sygn. akt III SO/Gd 16/23.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2024 r. (sygn. akt III SO/Gd 16/23) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wymierzył Muzeum Gdańska (dalej zwanemu "organem") grzywnę w kwocie 500 zł za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku skargi z dnia 7 sierpnia 2023 r. złożonej przez B. S. wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi oraz zasądził na rzecz wnioskodawczyni zwrot kosztów postępowania.
Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia został doręczony organowi w dniu 5 lutego 2024 r.
Zażalenie na powyższe postanowienie zostało wniesione za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 13 lutego 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu, m.in. których przedmiotem jest ukaranie grzywną (pkt 10). Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca postanowienie z dnia 26 stycznia 2024 r. została doręczona na adres organu w dniu 5 lutego 2024 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 41 akt sądowych). Tym samym siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 12 lutego 2024 r.
Tymczasem przesyłka zawierająca zażalenie organu na ww. postanowienie została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 13 lutego 2024 r. (vide: koperta wraz z pieczęcią UP Gdańsk 50 - k. 53 akt sądowych). Należało zatem uznać, że wniesienie zażalenia nastąpiło z uchybieniem terminu.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI