III SO/Gd 16/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie Muzeum Gdańska na postanowienie o nałożeniu grzywny z powodu uchybienia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę z wniosku B. S. o wymierzenie grzywny Muzeum Gdańska za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy. Sąd pierwotnie nałożył na Muzeum grzywnę w kwocie 500 zł. Muzeum wniosło zażalenie na to postanowienie, jednak sąd odrzucił je z powodu wniesienia po upływie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie w sprawie z wniosku B. S. dotyczącego nałożenia grzywny na Muzeum Gdańska za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2024 r. sąd wymierzył Muzeum grzywnę w kwocie 500 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz wnioskodawczyni. Odpis tego postanowienia został doręczony Muzeum 5 lutego 2024 r. Muzeum wniosło zażalenie na to postanowienie, nadając je w urzędzie pocztowym 13 lutego 2024 r. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zażalenie powinno zostać odrzucone. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Termin do wniesienia zażalenia przez Muzeum upływał 12 lutego 2024 r. Ponieważ zażalenie zostało nadane 13 lutego 2024 r., sąd uznał, że nastąpiło uchybienie terminowi i na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że postanowienie o nałożeniu grzywny zostało doręczone organowi 5 lutego 2024 r. Termin do wniesienia zażalenia wynosił 7 dni i upływał 12 lutego 2024 r. Zażalenie zostało nadane 13 lutego 2024 r., co oznacza uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, m.in. których przedmiotem jest ukaranie grzywną.
p.p.s.a. art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 12 lutego 2024 r. przesyłka zawierająca zażalenie organu na ww. postanowienie została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 13 lutego 2024 r. Należało zatem uznać, że wniesienie zażalenia nastąpiło z uchybieniem terminu.
Skład orzekający
Bartłomiej Adamczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu zażaleń na postanowienia o nałożeniu grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu przez instytucję.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Gd 16/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2024-04-22 Data wpływu 2023-11-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Bartłomiej Adamczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane III OZ 258/24 - Postanowienie NSA z 2024-06-26 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 178, art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. o wymierzenie grzywny Muzeum Gdańska z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy postanawia: odrzucić zażalenie Dyrektora Muzeum Gdańska na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 stycznia 2024 r., sygn. akt III SO/Gd 16/23. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2024 r. (sygn. akt III SO/Gd 16/23) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wymierzył Muzeum Gdańska (dalej zwanemu "organem") grzywnę w kwocie 500 zł za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku skargi z dnia 7 sierpnia 2023 r. złożonej przez B. S. wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi oraz zasądził na rzecz wnioskodawczyni zwrot kosztów postępowania. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia został doręczony organowi w dniu 5 lutego 2024 r. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało wniesione za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 13 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu, m.in. których przedmiotem jest ukaranie grzywną (pkt 10). Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca postanowienie z dnia 26 stycznia 2024 r. została doręczona na adres organu w dniu 5 lutego 2024 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 41 akt sądowych). Tym samym siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 12 lutego 2024 r. Tymczasem przesyłka zawierająca zażalenie organu na ww. postanowienie została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 13 lutego 2024 r. (vide: koperta wraz z pieczęcią UP Gdańsk 50 - k. 53 akt sądowych). Należało zatem uznać, że wniesienie zażalenia nastąpiło z uchybieniem terminu. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI