III SO/Gd 11/26Oddalenie wniosku o grzywne za przekazanie skargi 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek studenta A. S. o wymierzenie Rektorowi Powiślańskiej Akademii Nauk Stosowanych w Kwidzynie grzywny. Wniosek dotyczył nieprzekazania przez organ skargi na bezczynność w przedmiocie wydania decyzji w zakresie statusu studenta. Sąd, powołując się na art. 55 § 1 i art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), przypomniał, że sądy mogą orzec o wymierzeniu grzywny organowi, który nie zastosuje się do obowiązków przekazania skargi wraz z aktami i odpowiedzią w terminie 30 dni. W analizowanej sprawie, skarga wpłynęła do organu 24 marca 2025 r., a została przekazana do Sądu 22 kwietnia 2026 r., co mieściło się w ustawowym terminie upływającym 23 kwietnia 2026 r. Wobec powyższego, Sąd uznał, że organ nie uchybił terminowi i oddalił wniosek o ukaranie grzywną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie terminów przekazywania akt sprawy przez organy administracji sądom administracyjnym oraz podstaw do wymierzenia grzywny.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprzez nieprzekazanie skargi wraz z aktami i odpowiedzią w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie dopuścił się bezczynności, ponieważ przekazał skargę wraz z aktami i odpowiedzią w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarga wpłynęła do organu w marcu 2025 r., a została przekazana do sądu w kwietniu 2026 r., co mieściło się w 30-dniowym terminie.
Czy istnieją podstawy do wymierzenia organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. w sytuacji, gdy organ nie uchybił terminowi do przekazania skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do wymierzenia grzywny, gdy organ działał w terminie.
Uzasadnienie
Grzywna może być orzeczona jedynie w przypadku niezastosowania się do obowiązków określonych w art. 54 § 2 p.p.s.a., w tym uchybienia terminowi do przekazania skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość grzywny, która może być orzeczona.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego o bezczynności organu w przekazaniu skargi.
Godne uwagi sformułowania
sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny • organ przekaza skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w terminie trzydziestu dni • nie sposób jest uznać, że przedmiotowy wniosek zasługuje na uwzględnienie • brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o ukaranie organu
Skład orzekający
Jolanta Sudoł
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie terminów przekazywania akt sprawy przez organy administracji sądom administracyjnym oraz podstaw do wymierzenia grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o grzywnie za opóźnienie w przekazaniu akt. Nie zawiera nietypowych faktów ani kontrowersyjnych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.