Orzeczenie · 2026-05-11

III SO/Gd 10/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2026-05-11
NSAAdministracyjneŚredniawsa
grzywnabezczynność organuinformacja publicznaterminy procesowep.p.s.a.WSAGdańskBurmistrz

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek G. K. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy Żukowo na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Skarżący zarzucił organowi nieprzekazanie skargi z dnia 28 lutego 2026 r. na bezczynność w udostępnieniu informacji publicznej, wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w ustawowym terminie. Zgodnie z przepisami, organ powinien przekazać skargę w ciągu 15 dni od jej otrzymania. Burmistrz Gminy Żukowo dokonał tej czynności dopiero 29 kwietnia 2026 r., po otrzymaniu informacji o wniosku o wymierzenie grzywny. Sąd uznał, że opóźnienie, trwające blisko dwa miesiące, nie było nieznaczne i stanowiło naruszenie obowiązku procesowego. Argumentacja organu o nadmiarze pracy i brakach kadrowych nie została uznana za usprawiedliwienie. W związku z tym, Sąd wymierzył Burmistrzowi Gminy Żukowo grzywnę w kwocie 500 złotych, uznając ją za adekwatną do stopnia naruszenia. Zasądzono również od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie wymierzenia grzywny organowi za naruszenie terminów procesowych, w szczególności w sprawach dotyczących informacji publicznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia terminu przez organ administracji publicznej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy opóźnienie organu w przekazaniu skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego, pomimo upływu ustawowego terminu, uzasadnia wymierzenie grzywny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, opóźnienie organu w przekazaniu skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego, nawet jeśli organ podjął działania po otrzymaniu informacji o wniosku o grzywnę, uzasadnia wymierzenie grzywny.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Burmistrz Gminy Żukowo uchybił 15-dniowemu terminowi na przekazanie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Opóźnienie trwające blisko dwa miesiące nie zostało uznane za nieznaczne, a argumenty organu o nadmiarze pracy i brakach kadrowych nie stanowiły usprawiedliwienia. Grzywna ma charakter dyscyplinujący, represyjny i prewencyjny.

Czy okoliczności powodujące nieterminowe przekazanie skargi przez organ mają znaczenie dla samego wymierzenia grzywny, czy jedynie dla jej wysokości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Okoliczności powodujące nieterminowe przekazanie skargi przez organ nie mają znaczenia dla samego wymierzenia grzywny, ale mogą mieć wpływ na jej wysokość.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że celem grzywny jest dyscyplinowanie organu. Chociaż przyczyny opóźnienia mogą być brane pod uwagę przy ustalaniu wysokości grzywny, nie wpływają na sam fakt jej wymierzenia, jeśli obowiązek procesowy nie został spełniony w terminie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy Żukowo w kwocie 500 zł za nieprzekazanie skargi w terminie.

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 55 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 154 § 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.d.i.p. art. 21 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Przekazanie akt i odpowiedzi na skargę w sprawie udostępnienia informacji publicznej następuje w terminie 15 dni od dnia otrzymania skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 54 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Konstytucja RP art. 45 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo strony do rozpoznania sprawy sądowej bez nieuzasadnionej zwłoki.

p.p.s.a. art. 64 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ nie przekazał skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w ustawowym terminie 15 dni. • Opóźnienie organu trwało blisko dwa miesiące i nie było uzasadnione. • Grzywna jest środkiem dyscyplinującym i represyjnym wobec organu naruszającego obowiązki procesowe.

Odrzucone argumenty

Argument organu o nadmiarze pracy i brakach kadrowych jako usprawiedliwienie opóźnienia. • Argument organu, że przekroczenie terminu było nieznaczne.

Godne uwagi sformułowania

celem grzywny [...] jest nie tylko pełnienie funkcji dyscyplinującej [...], ale również funkcji represyjnej. • Poza tym grzywna ta pełni również funkcję prewencyjną • stanowisko organu, że w urzędzie gminy jest dużo pracy i występują braki kadrowe nie stanowi usprawiedliwionego powodu dla nieprzekazania skargi • nieprzekazanie skargi przez blisko 2 miesiące [...] za takie nie może być bowiem uznane

Skład orzekający

Maja Pietrasik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymierzenia grzywny organowi za naruszenie terminów procesowych, w szczególności w sprawach dotyczących informacji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia terminu przez organ administracji publicznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje dla organów administracji publicznej za niedopełnienie obowiązków procesowych, co jest istotne dla prawników procesowych i urzędników.

Grzywna dla Burmistrza za opóźnienie w przekazaniu skargi – co musisz wiedzieć o terminach procesowych?

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst