III SO/Gd 10/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku uchylił postanowienie o zwrocie wpisu sądowego w sprawie dotyczącej wniosku o wymierzenie grzywny organowi administracji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek R. K. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni za nieprzekazanie akt sprawy. Sąd uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o zwrocie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, uznając, że wpis ten jest należny w nowej sygnaturze sprawy, po przywróceniu terminu do usunięcia braków formalnych wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając wniosek R. K. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi, postanowił uchylić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 7 lutego 2025 r. (sygn. akt III SO/Gd 1/25) w części dotyczącej zwrotu uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Sąd wskazał, że w związku z prawomocnym postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2025 r. o przywróceniu R. K. terminu do usunięcia braków formalnych wniosku, sprawa została wpisana pod nową sygnaturą (III SO/Gd 10/25), a wpłacony wpis sądowy został zaliczony jako należny. Wobec powyższego, odpadła podstawa do zwrotu wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ wniosek nie podlegał odrzuceniu. Sąd, powołując się na art. 165 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zezwala na uchylanie i zmianę postanowień niekończących postępowania w przypadku zmiany okoliczności, orzekł o uchyleniu postanowienia o zwrocie wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne, zgodnie z art. 165 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych wniosku i nadanie sprawie dalszego biegu pod nową sygnaturą stanowi zmianę okoliczności uzasadniającą uchylenie wcześniejszego postanowienia o zwrocie wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 165
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrotowi podlega wpis, gdy wniosek podlega odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych wniosku stanowi zmianę okoliczności sprawy. Wpis sądowy jest należny w nowej sygnaturze sprawy, a nie podlega zwrotowi.
Godne uwagi sformułowania
Odpadła zatem podstawa do zwrotu wpisu Postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Skład orzekający
Adam Osik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 165 p.p.s.a. dotyczącego możliwości uchylania i zmiany prawomocnych postanowień niekończących postępowania w przypadku zmiany okoliczności sprawy, a także kwestia zwrotu wpisu sądowego w kontekście przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sądach administracyjnych, związanej z wpisami sądowymi i przywracaniem terminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisami sądowymi i uchylaniem postanowień, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Gd 10/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-07-11 Data wpływu 2025-06-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Adam Osik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono postanowienie Sądu Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 165 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. K. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi postanawia: uchylić postanowienie o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) złotych zawarte w punkcie drugim sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2025 r. sygn. akt III SO/Gd 1/25. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 lutego 2025 r. sygn. akt III SO/Gd 1/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w punkcie pierwszym odrzucił wniosek R. K. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi oraz w punkcie drugim zwrócił stronie wpis sądowy. Z uwagi na prawomocne postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2025 r. sygn. akt III SO/Gd 1/25 o przywróceniu R. K. terminu do usunięcia braków formalnych wniosku, sprawa została wpisana pod nowy numer. Z tych tez względów wpis sądowy uiszczony przez skarżącego w dniu 15 stycznia 2025 r., zarejestrowany pierwotnie pod sygn. akt III SO/Gd 1/25, został zaliczony jako wpis należny w sprawie pod nowa sygnaturą III SO/Gd 10/25. Odpadła zatem podstawa do zwrotu wpisu od wniosku określona przepisem art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", albowiem wniosek nie podlega odrzuceniu i nadano mu dalszy bieg, w tym uznano wpłatę wpisu jako należnego od wniosku. Opisane wyżej zdarzenia procesowe stanowią zmianę okoliczności, o których mowa w art. 165 p.p.s.a. uzasadniające uchylenie postanowienie o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) złotych zawarte w punkcie drugim sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2025 r. sygn. akt III SO/Gd 1/25. Zgodnie bowiem z art. 165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Z tych wszystkich względów Sąd, na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI