III SO/Gd 1/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu stwierdzającym prawomocność innego postanowienia, poprawiając błędnie wskazany miesiąc wydania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę z wniosku C. W. dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 15 marca 2011 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu miesiąca wydania postanowienia, które miało stwierdzić prawomocność. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować wskazanie miesiąca z 'stycznia' na 'marca'.
Przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku była sprawa z wniosku C. W. dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta znajdowała się w postanowieniu z dnia 15 marca 2011 r., które stwierdzało prawomocność postanowienia z dnia 31 stycznia 2011 r. Błąd polegał na nieprawidłowym wskazaniu miesiąca, w którym wydano postanowienie podlegające stwierdzeniu prawomocności. Sąd uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania z urzędu. Na mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił sprostować omyłkę, wpisując w miejsce słowa 'stycznia' słowo 'marca'.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, przy czym nie ogranicza tej możliwości do wniosku strony, pozwalając na działanie z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską błędne wskazanie miesiąca, w którym postanowienie to zostało wydane
Skład orzekający
Jacek Hyla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i nie stanowi wytycznych w kwestiach merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Gd 1/11 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2011-07-29 Data wpływu 2011-01-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jacek Hyla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Inne Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku C. W. w przedmiocie wyjaśnienia zagadnienia prawnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 15 marca 2011 r., sygn. akt III SO/Gd 1/11 o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 31 stycznia 2011r. przez wpisanie w miejsce słowa: "stycznia", słowa: "marca". Uzasadnienie W postanowieniu z dnia 15 marca 2011 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 31 stycznia 2011r. od dnia 5 marca 2011r. stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym wskazaniu miesiąca, w którym postanowienie to zostało wydane. W związku z powyższym, na mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało dokonać sprostowania postanowienia z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI