III SO 38/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata z urzędu, wskazując na brak możliwości zaskarżenia postanowień Sądu Najwyższego.
Powód D. P. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2005 r. (sygn. akt III SO 2/05), którym odmówiono mu ustanowienia adwokata z urzędu. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, postanowienia Sądu Najwyższego nie podlegają zaskarżeniu i są prawomocne. W związku z tym zażalenie było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez D. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2005 r. (sygn. akt III SO 2/05), którym odmówiono mu ustanowienia adwokata z urzędu. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 stycznia 2006 r., postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, Sąd Najwyższy odwołał się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności do art. 363 § 1 k.p.c. regulującego kwestię prawomocności orzeczeń. Podkreślono, że zażalenia przysługują na postanowienia sądu pierwszej lub drugiej instancji wskazane w odpowiednich artykułach k.p.c. (art. 394 § 1, art. 3941 § 1 i 2 k.p.c.). Jednakże, w odniesieniu do postanowień wydawanych przez Sąd Najwyższy, przepisy te nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia ani innego środka zaskarżenia. W konsekwencji, postanowienia Sądu Najwyższego są prawomocne z chwilą ich wydania, a wszelkie próby ich zaskarżenia są niedopuszczalne. Z tego względu, zażalenie powoda D. P. podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 i art. 373 w związku z art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienia Sądu Najwyższego nie przysługuje zażalenie ani inny środek zaskarżenia.
Uzasadnienie
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowień Sądu Najwyższego, co oznacza, że są one prawomocne z chwilą wydania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje, że w przypadkach przewidzianych w tym przepisie zażalenie jest niedopuszczalne.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego środka zaskarżenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 363 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia.
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa postanowienia sądu pierwszej instancji, na które przysługują zażalenia.
k.p.c. art. 3941 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa postanowienia sądu drugiej instancji, na które przysługują zażalenia.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienia Sądu Najwyższego nie podlegają zaskarżeniu na mocy przepisów k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Co do postanowień Sądu Najwyższego przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują zażalenia ani innego środka zaskarżenia. Postanowienia te są więc prawomocne, a zażalenie od nich jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Józef Iwulski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zaskarżenia postanowień Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień Sądu Najwyższego w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące niedopuszczalności środka zaskarżenia, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SO 38/05 POSTANOWIENIE Dnia 6 stycznia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Iwulski w sprawie zażalenia D. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2005 r., sygn. akt III SO 2/05 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 stycznia 2006 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 maja 2005 r., III SO 2/05, Sąd Najwyższy odmówił powodowi D. P. ustanowienia adwokata z urzędu. Powód złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 363 § 1 k.p.c. orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. W postępowaniu procesowym zażalenia przysługują na postanowienia sądu pierwszej instancji wskazane w art. 394 § 1 k.p.c. oraz na postanowienia sądu drugiej instancji określone w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. Co do postanowień Sądu Najwyższego przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują zażalenia ani innego środka zaskarżenia. Postanowienia te są więc prawomocne, a zażalenie od nich jest niedopuszczalne. 2 Z tych względów zażalenie powoda podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 i art. 373 w związku z art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI