III SO 26/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek B.W. o uchylenie uchwał dotyczących ważności wyborów parlamentarnych z lat 1997-2007, uznając go za niedopuszczalny.
B.W. złożył wniosek o uchylenie uchwał Sądu Najwyższego dotyczących ważności wyborów parlamentarnych z lat 1997, 2001, 2005 i 2007. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, uznając go za niedopuszczalny. Wyjaśniono, że Konstytucja RP i Kodeks wyborczy nie przewidują prawa do zaskarżania uchwał Sądu Najwyższego w sprawie ważności wyborów, a jedynie prawo do zgłoszenia protestu wyborczego w ustawowym terminie.
Wnioskodawca B.W. złożył pismem z dnia 16 grudnia 2011 r. wniosek o uchylenie uchwał Sądu Najwyższego z lat 1997, 2001, 2005 i 2007, które dotyczyły ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2012 r., postanowił odrzucić wniosek jako niedopuszczalny. W uzasadnieniu wskazano, że wnioskodawca błędnie interpretuje art. 101 ust. 2 Konstytucji RP, który przyznaje wyborcom prawo do zgłoszenia protestu przeciwko ważności wyborów, a nie prawo do zaskarżania uchwał Sądu Najwyższego w tej sprawie. Procedura wnoszenia protestów wyborczych jest szczegółowo uregulowana w Kodeksie wyborczym (oraz wcześniej w Ordynacji wyborczej), który określa terminy, sposób wnoszenia oraz sposób rozpatrywania protestów przez Sąd Najwyższy. Uchwały Sądu Najwyższego wydane w sprawach dotyczących ważności wyborów zakończyły już procedurę rozstrzygania tych kwestii zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, art. 101 ust. 2 Konstytucji RP przyznaje prawo do zgłoszenia protestu przeciwko ważności wyborów na zasadach określonych w ustawie, a nie prawo do zaskarżania uchwał Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że Konstytucja RP i Kodeks wyborczy przewidują procedurę protestu wyborczego, a nie możliwość zaskarżania uchwał Sądu Najwyższego dotyczących ważności wyborów. Uchwały te kończą procedurę rozstrzygania o ważności wyborów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (9)
Główne
Konstytucja RP art. 101 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis ten przyznaje wyborcom prawo do zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów na zasadach określonych w ustawie, a nie prawo do zaskarżania uchwał Sądu Najwyższego w sprawie ważności wyborów.
Pomocnicze
Kodeks wyborczy art. 241 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Kodeks wyborczy art. 243 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Kodeks wyborczy art. 242 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Kodeks wyborczy art. 244 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Ordynacja wyborcza art. 79 § 1
Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. – Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
Ordynacja wyborcza art. 81 § 1
Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. – Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
Ordynacja wyborcza art. 80 § 1
Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. – Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
Ordynacja wyborcza art. 82 § 1
Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. – Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uchylenie uchwał Sądu Najwyższego w sprawie ważności wyborów jest niedopuszczalny, gdyż Konstytucja i ustawy nie przewidują takiej procedury.
Godne uwagi sformułowania
Wnioskodawca bezpodstawnie upatruje w art. 101 ust. 2 Konstytucji RP prawa do zakarżenia uchwał Sądu Najwyższego w sprawie ważności wyborów.
Skład orzekający
Kazimierz Jaśkowski
przewodniczący
Halina Kiryło
członek
Jerzy Kwaśniewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżania uchwał Sądu Najwyższego w przedmiocie ważności wyborów i konieczności stosowania procedury protestu wyborczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z procedurą wyborczą i możliwością jej kwestionowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów dotyczących protestów wyborczych, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w prawie wyborczym.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SO 26/11 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku B. W. o uchylenie uchwał Sądu Najwyższego w sprawach III SW 529/97, III SW 138- 139/01, III SW 199-200/05 i III SW 121-122/07, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 lutego 2012 r., odrzuca wniosek. UZASADNIENIE B. W. pismem z dnia 16 grudnia 2011 r. wniósł o uchylenie uchwał Sądu Najwyższego: z dnia 11 grudnia 1997 r., III SW 529/97 w sprawie ważności wyborów do Sejmu RP przeprowadzonych dnia 21 września 1997 r.; z dnia 5 grudnia 2001 r., III SW 138-139/01 w sprawie ważności wyborów do Sejmu i do Senatu RP przeprowadzonych dnia 23 września 2001 r.; z dnia 15 grudnia 2005 r., III SW 199-200/05 w sprawie ważności wyborów do Sejmu i do Senatu RP przeprowadzonych dnia 25 września 2005 r.; z dnia 17 stycznia 2008 r., III SW 121- 122/07 w sprawie ważności wyborów do Sejmu i do Senatu RP przeprowadzonych dnia 21 października 2007 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Wnioskodawca bezpodstawnie upatruje w art. 101 ust. 2 Konstytucji RP prawa do zakarżenia uchwał Sądu Najwyższego w sprawie ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Konstytucja w powołanym przepisie art. 101 ust. 2 stanowi, że wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów na zasadach określonych w ustawie. Zasady określające procedurę wnoszenia protestów wyborczych reguluje obowiązująca od 1 sierpnia 2011 r. ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112 ze zm.; dalej jako: „Kodeks wyborczy”); poprzednio zasady te określała ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. – Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2007 r. Nr 190, poz. 1360 ze zm.; dalej jako: “Ordynacja wyborcza”). Zgodnie z Kodeksem wyborczym protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Termin ten nie podlega przywróceniu (art. 241 § 1 i art. 243 § 1 zdanie drugie Kodeksu wyborczego – por. art. 79 ust. 1 i art. 81 ust. 1 zdanie drugie poprzednio obowiązującej Ordynacji wyborczej). Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie 3 sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje, w formie postanowienia, opinię w sprawie protestu (art. 242 § 1 Kodeksu wyborczego – art. 80 ust. 1 Ordynacji wyborczej). Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą oraz opinii wydanych w wyniku rozpoznania protestów, rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru posła, przeciwko któremu wniesiono protest (art. 244 § 1 Kodeksu wyborczego – art. 82 ust. 1 Ordynacji wyborczej). Uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 1997 r., III SW 529/97 w sprawie ważności wyborów do Sejmu RP przeprowadzonych dnia 21 września 1997 r.; z dnia 5 grudnia 2001 r., III SW 138-139/01 w sprawie ważności wyborów do Sejmu i do Senatu RP przeprowadzonych dnia 23 września 2001 r.; z dnia 15 grudnia 2005 r., III SW 199-200/05 w sprawie ważności wyborów do Sejmu i do Senatu RP przeprowadzonych dnia 25 września 2005 r.; z dnia 17 stycznia 2008 r., 3 III SW 121-122/07 w sprawie ważności wyborów do Sejmu i do Senatu RP przeprowadzonych dnia 21 października 2007 r. zakończyły – zgodnie z Konstytucją RP i Kodeksem wyborczym oraz zgodnie z poprzednio obowiązującą Ordynacją wyborczą – procedurę rozstrzygania o ważności wyborów. Z powyższych względów Sąd Najwyższy – uznając niedopuszczalność rozpatrywanego wniosku – postanowił o jego odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI