III SO 7/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na zarządzenie o zwrocie skargi na przewlekłość postępowania, uznając je za niedopuszczalne na podstawie uchwały składu siedmiu sędziów.
Skarżąca B.G. wniosła skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w K. w sprawie III AUa …/04. Przewodniczący Sądu Apelacyjnego zarządził zwrot tej skargi. Skarżąca złożyła zażalenie na to zarządzenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, powołując się na uchwałę składu siedmiu sędziów (III SPZP 3/05) nadaną mocy zasady prawnej, uznał, że zażalenie na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania cywilnego nie przysługuje, a zasada ta ma zastosowanie również do zarządzeń przewodniczącego w tym przedmiocie.
Sprawa dotyczy skargi Pani B.G. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w K. w sprawie o sygnaturze III AUa …/04. Przewodniczący III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Apelacyjnego w K. zarządził zwrot skargi skarżącej na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Od tego zarządzenia skarżąca wniosła zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniesione zażalenie, oparł się na uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt III SPZP 3/05, której nadano moc zasady prawnej. Uchwała ta stanowi, że na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania cywilnego zażalenie nie przysługuje, zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Najwyższy uznał, że przepis art. 398 k.p.c. sprawia, iż zasada ta odnosi się również do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego zapadłe w postępowaniu w przedmiocie tej skargi. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił wniesione przez skarżącą zażalenie jako niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na zarządzenie o zwrocie skargi na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na uchwale składu siedmiu sędziów (III SPZP 3/05) nadanej mocy zasady prawnej, która stanowi, że zażalenie na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania cywilnego nie przysługuje. Ta zasada ma zastosowanie również do zarządzeń przewodniczącego w tym przedmiocie, zgodnie z art. 398 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.G. | osoba_fizyczna | skarżąca |
Przepisy (2)
Główne
u.s.n.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania cywilnego zażalenie nie przysługuje.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania ma zastosowanie również do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego zapadłe w postępowaniu w przedmiocie tej skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na zarządzenie o zwrocie skargi na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalne na podstawie uchwały składu siedmiu sędziów SN (III SPZP 3/05) i art. 398 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2006 r., III SPZP 3/05 (dotychczas niepublikowaną), której nadano moc zasady prawnej, na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania cywilnego zażalenie nie przysługuje
Skład orzekający
Kazimierz Jaśkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Herbert Szurgacz
członek
Andrzej Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie niedopuszczalności zażaleń na zarządzenia dotyczące skarg na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu skargi na przewlekłość przez przewodniczącego sądu apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i opiera się na wcześniejszej uchwale SN, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców, ale istotnym dla prawników procesowych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SO 7/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Herbert Szurgacz SSN Andrzej Wróbel w sprawie ze skargi B.G. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w K. w sprawie III AUa …/04, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 23 marca 2006 r., zażalenia skarżącej na zarządzenie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 10 stycznia 2006 r., sygn. akt III SK …06, w przedmiocie zwrotu skargi odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2006 r., III SK …/06 Przewodniczący III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Apelacyjnego w K. zarządził zwrot skargi Pani B. G. na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki przed tym sądem w sprawie III AUa …/04. Od tego zarządzenia skarżąca wniosła zażalenie Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2006 r., III SPZP 3/05 (dotychczas niepublikowaną), której nadano moc zasady prawnej, na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania cywilnego zażalenie nie przysługuje (art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. Nr 179, poz. 1843). Biorąc pod uwagę treść przepisu art. 398 k.p.c. zasada ta odnosi się również do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego zapadłe w postępowaniu w przedmiocie tej skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy odrzucił wniesione zażalenie jako niedopuszczalne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI