III SO 14/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, ponieważ skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego nie podlega rozpoznaniu przez sąd powszechny.
Mikołaj B. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w celu wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu administracyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, stwierdził, że droga sądowa przed sądem powszechnym jest niedopuszczalna w przypadku skarg na orzeczenia sądów administracyjnych. W związku z tym, wniosek został odrzucony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Mikołaja B. o ustanowienie adwokata z urzędu oraz o zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskodawca argumentował, że zwrócono mu skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku NSA, co pozbawiło go prawa do sprawiedliwego sądu, a przymus adwokacki jest fikcją. Podkreślał swoją trudną sytuację materialną jako emeryta inwalidy. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, wskazał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje wyłącznie od orzeczeń sądów powszechnych w sprawach cywilnych. Oznacza to, że droga sądowa przed sądem powszechnym jest niedopuszczalna w przypadku skarg na orzeczenia wydane przez sądy administracyjne. W konsekwencji, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i wyznaczenie adwokata z urzędu, złożony w celu wniesienia takiej skargi, podlega odrzuceniu. Sąd Najwyższy orzekł zatem o odrzuceniu wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje wyłącznie od orzeczeń sądów powszechnych w sprawach cywilnych. Droga sądowa przed sądem powszechnym jest niedopuszczalna w przypadku skarg na orzeczenia sądów administracyjnych, a w konsekwencji wnioski o zwolnienie od kosztów lub ustanowienie adwokata w tym celu również podlegają odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono wniosek
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Mikołaj B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 199 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalna jest droga sądowa przed sądem powszechnym w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego przez sąd administracyjny.
k.p.c. art. 4241
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 114 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 117 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 354
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje wyłącznie od orzeczeń sądów powszechnych w sprawach cywilnych. Droga sądowa przed sądem powszechnym jest niedopuszczalna w przypadku skarg na orzeczenia sądów administracyjnych. Wniosek o zwolnienie od kosztów lub ustanowienie adwokata w celu wniesienia skargi na orzeczenie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu.
Godne uwagi sformułowania
zostałem pozbawiony prawa do sprawiedliwego sądu wobec nierówności wobec prawa przymus adwokacki jest fikcją nie dopuszczalna jest droga sądowa przed sądem powszechnym w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego przez sąd administracyjny
Skład orzekający
Andrzej Wasilewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność drogi sądowej w sprawach skarg na orzeczenia sądów administracyjnych oraz konsekwencje dla wniosków o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem na orzeczenie sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą niedopuszczalności drogi sądowej, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Sąd Najwyższy: Skarga na sąd administracyjny nie trafi do sądu powszechnego – co to oznacza dla Twoich wniosków?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPostanowienie z dnia 27 lipca 2005 r. III SO 14/05 Złożony do sądu powszechnego lub Sądu Najwyższego wniosek strony o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych albo o wyznaczenie adwokata lub radcy prawnego z urzędu (art. 114 § 1 oraz art. 117 § 1 k.p.c.) w celu wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wyda- nego przez sąd administracyjny podlega odrzuceniu (art. 199 § 1 pkt 1 oraz art. 4241 i następne k.p.c.). Sędzia SN Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2005 r. sprawy z wniosku Mikołaja B. o ustanowienie adwokata z urzędu. o d r z u c i ł wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych oraz o wyznaczenie adwokata z urzędu. U z a s a d n i e n i e Mikołaj B. zwrócił się do Sądu Najwyższego pismem z dnia 10 czerwca 2005 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego: w dniu 21 czerwca 2005 r.) z wnioskiem o ustanowienie adwokata z urzędu, a także o zwolnienie od kosztów sądowych, pod- nosząc w uzasadnieniu tego wniosku, że „wobec zwrócenia przez Sąd Najwyższy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku NSA w Bydgoszczy z 26 czerwca 2003 r. zostałem pozbawiony prawa do sprawiedliwego sądu wobec nie- równości wobec prawa. Natomiast przymus adwokacki jest fikcją - żaden adwokat nie chce pisać do Sądu Najwyższego lub żąda horendalnych kwot 1.000 zł. Jestem emerytem inwalidą II grupy samotnie prowadzący gosp. Domowe, nie posiadam majątku ani dochodów. Utrzymuję się wyłącznie z emerytury 1.200 zł miesięcznie i wszystko wydaję na utrzymanie i leczenie wobec stałej choroby”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 i nast. k.p.c.) przysługuje wyłącznie od prawomocnego orzeczenia wyda- nego przez sąd powszechny w sprawie cywilnej (art. 1 i art. 2 k.p.c.). Oznacza to, że niedopuszczalna jest droga sądowa przed sądem powszechnym w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego przez sąd administracyjny (art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.). W konsekwencji, wniesiony do sądu powszechnego lub do Sądu Najwyższego wniosek strony o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych lub o wyznaczenie adwokata lub radcy prawnego z urzędu (art. 114 § 1 oraz art. 117 § 1 k.p.c.) w celu wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego przez sąd administracyjny podlega odrzuceniu (art. 354 w związku z art. 199 § 1 pkt 1 oraz art. 361 k.p.c.). Tymczasem, w rozpoznawanej sprawie Mikołaj B. zwrócił się do Sądu Naj- wyższego z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz wyznaczenie adwo- kata z urzędu, ponieważ - jak wywodzi w uzasadnieniu tego wniosku - zamierza on wystąpić ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem „wyroku NSA w Bydgosz- czy z 26 czerwca 2003 r.”. W tej sytuacji, ponieważ niedopuszczalna jest droga są- dowa przed sądem powszechnym w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego przez sąd administracyjny, wniosek ten podlegał odrzuceniu na podstawie art. 354 w i art. 361 związku z art. 199 § 1 pkt 1 oraz art. 4241 i nast. k.p.c. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ========================================
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI