III SK 7/17

Sąd Najwyższy2017-10-11

SNPracyodpowiedzialnośćNiskanajwyższy

kara pieniężnaUREskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie cywilne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do dalszego rozpoznania.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Sprawa dotyczyła powództwa E. sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi URE o wymierzenie kary pieniężnej. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 11 października 2017 r., Sąd Najwyższy podjął postanowienie o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 21 września 2016 r., sygn. akt VI ACa …/15.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera potencjalnie istotne zagadnienia prawne lub naruszenia prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. sp. z o.o.	spółka	powód
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki	organ_państwowy	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania

Skład orzekający

Dawid Miąsik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez Prezesa URE."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to postanowienie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie rozstrzygnięcie merytoryczne, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kara pieniężna URE skarga kasacyjna Sąd Najwyższy postępowanie cywilne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III SK 7/17
POSTANOWIENIE
Dnia 11 października 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z powództwa E. sp. z o.o. z siedzibą w K.
‎
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
‎
o wymierzenie kary pieniężnej,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 11 października 2017 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.
‎
z dnia 21 września 2016 r., sygn. akt VI ACa …/15,
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI