III SK 45/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o nałożenie kary pieniężnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą nałożenia kary pieniężnej, w której Przedsiębiorstwo R. spółka jawna wystąpiło z powództwem przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć tę skargę do rozpoznania.
Sprawa dotyczyła powództwa Przedsiębiorstwa R. spółki jawnej przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sąd Apelacyjny wydał w tej sprawie wyrok z dnia 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt VI ACa [...]. Od tego wyroku strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 czerwca 2016 r., postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne lub wykazuje naruszenie przepisów postępowania, które uzasadnia merytoryczne jej rozpatrzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo R. […] spółki jawnej w K. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez Prezesa UKE."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie jej merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych. Brak szczegółów merytorycznych ogranicza jej szerszą atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy rozstrzygnie kluczową kwestię w sprawie kary pieniężnej nałożonej przez Prezesa UKE.”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SK 45/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa R. […] spółki jawnej w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE [l.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI