III SK 4/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez powódkę, Telekomunikację Polską S.A.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Telekomunikację Polską S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ powódka cofnęła swoją skargę. Zgodnie z przepisami, cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga zgody drugiej strony, a sąd jest związany oświadczeniem strony powodowej.
Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2009 r., Sąd Najwyższy w składzie sędziów Kazimierza Jaśkowskiego (przewodniczący), Zbigniewa Korzeniowskiego i Andrzeja Wróbla (sprawozdawca) umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie z powództwa Telekomunikacji Polskiej S.A. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2008 r., który oddalił apelację Telekomunikacji Polskiej S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 października 2007 r. Powódka zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną. Jednakże, pismem z dnia 28 lipca 2009 r., Telekomunikacja Polska S.A. cofnęła swoją skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^21 k.p.c., stwierdził, że skargę kasacyjną może cofnąć sama strona, a cofnięcie to nie wymaga zgody drugiej strony. W związku z tym, sąd był związany oświadczeniem powódki i na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga zgody drugiej strony postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398^21 k.p.c., który stanowi, że skargę kasacyjną może cofnąć sama strona, a przepis ten nie przewiduje wymogu uzyskania zgody drugiej strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Telekomunikacja Polska S.A. | spółka | powódka |
| Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia przez stronę środka zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez powódkę.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest więc związany w niniejszej sprawie oświadczeniem powódki o cofnięciu skargi.
Skład orzekający
Kazimierz Jaśkowski
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
członek
Andrzej Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesowymi.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SK 4/09 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Anna Gryżniewska w sprawie z powództwa Telekomunikacji Polskiej S.A. w Warszawie przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o ustalenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 sierpnia 2009 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2008 r., umarza postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 18 lipca 2008 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Telekomunikacji Polskiej S.A. z/s w Warszawie (powódka) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 października 2007 r., w sprawie z odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 18 września 2006 r. Powódka zaskarżyła powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego w całości skargę kasacyjną. Pismem z dnia 28 lipca 2009 r. powódka cofnęła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z art. 39821 k.p.c. skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona. Cofnięcia skargi kasacyjnej nie wymaga zgody drugiej strony postępowania, 2 Sąd Najwyższy jest więc związany w niniejszej sprawie oświadczeniem powódki o cofnięciu skargi. Mając powyższe na względzie, podjęte postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 355 §1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI