II SAB/Wr 356/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę małoletniej na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.
Sąd odrzucił skargę małoletniej Y. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego O. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt stały. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych (wpis sądowy) oraz złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. Sąd uznał wezwanie za skutecznie doręczone i na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie o odrzuceniu skargi małoletniej Y. K., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego O. K., na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały. Skarga została wniesiona w dniu 22 marca 2024 r. Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2024 r. wezwano przedstawiciela ustawowego do uzupełnienia braków formalnych, w tym uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji (aktu urodzenia). Wezwanie zostało wysłane za pośrednictwem platformy ePUAP i, zgodnie z art. 74a § 8 P.p.s.a., uznano je za skutecznie doręczone w dniu 27 czerwca 2024 r. po upływie czternastu dni od przesłania pierwszego zawiadomienia. Termin do uzupełnienia braków upływał w dniu 23 lipca 2024 r. Ponieważ braki nie zostały uzupełnione, a wpis sądowy nie został uiszczony, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych (uiszczenia wpisu sądowego) pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Ponieważ strona nie uzupełniła braków w terminie, sąd odrzucił skargę zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, skarga podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.
p.p.s.a. art. 74a § § 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieodebrania pisma wysłanego przez sąd za pomocą środków komunikacji elektronicznej, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie warunków formalnych skargi i brak uiszczenia wpisu sądowego uzasadniają jej odrzucenie.
Godne uwagi sformułowania
Braki nie zostały uzupełnione. Skargę należało odrzucić. Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Marta Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, w tym skutki doręczenia elektronicznego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 356/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-08-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi małoletniej Y. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego O. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skargą z dnia 22 marca 2024 r. małoletnia Y. K. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego O. K. (dalej: skarżąca) zaskarżyła opisaną w osnowie bezczynność Wojewody Dolnośląskiego. Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2024 r. wezwano przedstawiciela ustawowego skarżącej do uzupełnienia braków fiskalnych złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. aktu urodzenia skarżącej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te skierowano na adres skrytki pocztowej ePuap strony. Wezwania te nie zostały przez adresata odebrane. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy pozostawiono je w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 16 lipca 2024 r. stosownie do art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a.") Termin do uzupełnienia braków skargi upływał w dniu 23 lipca 2024 r. Braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. W przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. W świetle powyższej regulacji, niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje wezwaniem przez sąd do uzupełnienia jej braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Również brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowe nie może być skutecznie uruchomione. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, wysłane za pomocą środków komunikacji elektronicznej za pośrednictwem platformy ePUAP 13 czerwca 2024 r. uznano za doręczone 27 czerwca 2024 r. na podstawie art. 74a § 8 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem w przypadku nieodebrania pisma (wysłanego przez sąd za pomocą środków komunikacji elektronicznej), doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Zatem ustawowy termin na dokonanie ww. czynności upływał z dniem 23 lipca 2024 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braku formalnego oraz nie uiściła wpisu sądowego. Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI