III SAB/Wr 96/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi S. P., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego S. P., na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd administracyjny wezwał przedstawiciela ustawowego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL przedstawiciela, przedłożenia przetłumaczonego aktu urodzenia małoletniego oraz dowodu wniesienia ponaglenia. Dodatkowo, wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało doręczone 28 lutego 2026 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął 9 marca 2026 r. Ponieważ strona nie uzupełniła wskazanych braków formalnych ani nie uiściła należnego wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucania skarg z powodu braków formalnych i fiskalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd bada dopuszczalność skargi z urzędu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać numer PESEL strony lub jej przedstawiciela ustawowego, a także być opłacona. Nieuzupełnienie tych braków w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Czy wniesienie ponaglenia jest warunkiem dopuszczalności skargi na bezczynność organu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co w tym przypadku oznacza wniesienie ponaglenia.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 52 § 1 i 2) oraz Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 37) wskazują, że skarga na bezczynność organu może być wniesiona po wniesieniu ponaglenia. Brak ponaglenia powoduje niedopuszczalność skargi.
Przepisy (14)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 52 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 37
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez stronę braków formalnych skargi w terminie. • Nieuiszczenie przez stronę należnego wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność • nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych • skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Katarzyna Borońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg z powodu braków formalnych i fiskalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.