III SAB/Wr 6/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2025-06-13
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
ubezpieczenie zdrowotneZUSbezwładnośćwłaściwość sąduprzekazanie sprawypostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą bezczynności ZUS w przedmiocie wyrejestrowania z ubezpieczenia zdrowotnego do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu.

Skarżący wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu w sprawie wyrejestrowania z ubezpieczenia zdrowotnego i zwrotu nadpłaconych składek. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze działania znajduje się siedziba organu, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku był to ZUS w Opolu, dlatego WSA we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do WSA w Opolu.

Skarżący C. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, zarzucając bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu w kwestii wyrejestrowania go z ubezpieczenia zdrowotnego na terytorium Polski oraz zwrotu nadpłaconych składek zdrowotnych. Sąd, analizując sprawę, powołał się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 13 § 2 tej ustawy, właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie organem tym był Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Opolu. W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd stwierdzający swą niewłaściwość przekazuje sprawę właściwemu sądowi, WSA we Wrocławiu postanowił stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze działania znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa właściwość miejscową sądu administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 13 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa właściwość miejscową sądu administracyjnego.

p.p.s.a. art. 59 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje procedurę przekazania sprawy przez sąd stwierdzający swoją niewłaściwość.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić swą niewłaściwość oraz przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu

Skład orzekający

Kamila Paszowska-Wojnar

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących ZUS."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej na podstawie konkretnych przepisów PPSA i lokalizacji organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca właściwości sądu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Wr 6/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2025-06-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-04-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Kamila Paszowska-Wojnar /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
658
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
*Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 59 par. 1 w zw. z art. 13 ust. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi C. C. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wyrejestrowania z ubezpieczenia zdrowotnego na terytorium Polski i zwrotu nadpłaconych składek zdrowotnych postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość oraz przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu.
Uzasadnienie
C. C. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu w przedmiocie wskazanym w sentencji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W myśl art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z akt sprawy skarga dotyczy bezczynności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Opolu. Zastosowanie znajduje zatem ogólna reguła ujęta w art. 13 § 2 p.p.s.a., a zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI