Orzeczenie · 2022-11-23

III SAB/Wr 397/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2022-11-23
NSAAdministracyjneWysokawsa
cudzoziemcypobyt czasowypracaprzewlekłość postępowaniasądownictwo administracyjnekodeks postępowania administracyjnegoprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiwojewodazezwolenie na pobyt

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę A.P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd stwierdził, że Wojewoda przewlekle prowadził postępowanie, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W uzasadnieniu podkreślono, że organ nie podjął żadnych istotnych czynności przez ponad dwa miesiące od złożenia wniosku, ignorując ponaglenia strony. Sąd zobowiązał Wojewodę do załatwienia sprawy w terminie 60 dni od otrzymania odpisu wyroku, przyznał stronie sumę pieniężną w kwocie 200 zł z tytułu przewlekłości oraz zasądził 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Rozstrzygnięcie zapadło w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia przewlekłości postępowania w kontekście nowelizacji przepisów dotyczących cudzoziemców oraz ocena rażącego naruszenia prawa przez organ administracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją ustawy o cudzoziemcach i jej intertemporalnymi przepisami.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej, które miało miejsce przed wejściem w życie nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, może być oceniane przez sąd administracyjny na podstawie przepisów obowiązujących przed nowelizacją?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może ocenić przewlekłość postępowania, która miała miejsce przed wejściem w życie nowelizacji, na podstawie przepisów obowiązujących przed nowelizacją, ponieważ nowelizacja nie znosi możliwości oceny stanu przewlekłości zrealizowanego przed jej wejściem w życie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepisy nowelizacji nie znoszą możliwości oceny przewlekłości postępowania, która zaistniała przed jej wejściem w życie. Stwierdzono, że naruszenie zasady lex retro non agit nastąpiłoby w razie pozbawienia możliwości oceny stanu przewlekłości zrealizowanego przed dniem wejścia w życie nowelizacji.

Czy przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że rażące naruszenie prawa wynikało z milczenia organu po otrzymaniu wniosku, podjęcia działań dopiero po ponagleniach i w dniu wpływu skargi, oraz traktowania terminów ustawowych dowolnie, co w oczywisty sposób podważa zaufanie do organów administracji.

Jakie są konsekwencje stwierdzenia przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ administracji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Konsekwencjami są zobowiązanie organu do załatwienia sprawy w określonym terminie, przyznanie stronie sumy pieniężnej oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd zobowiązał Wojewodę do załatwienia sprawy w terminie 60 dni, przyznał stronie sumę pieniężną w kwocie 200 zł z tytułu przewlekłości oraz zasądził 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono przewlekłość
Stwierdzono, że Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie w sprawie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Zobowiązano Wojewodę do załatwienia sprawy w terminie 60 dni.

Przepisy (16)

Główne

k.p.a. art. 35

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 36

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 37

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.c. art. 112a

Ustawa o cudzoziemcach

Nowelizacja z 17 grudnia 2021 r. wprowadziła nowe terminy załatwiania spraw, które mają zastosowanie do postępowań wszczętych i niezakończonych do dnia wejścia w życie nowelizacji, biegnąc od nowa od dnia jej wejścia w życie.

u.c. art. 210

Ustawa o cudzoziemcach

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 119 § pkt 4

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 210 § § 2

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.c. art. 106 § ust. 2 pkt 2

Ustawa o cudzoziemcach

u.c. art. 106 § ust. 2a

Ustawa o cudzoziemcach

u.c. art. 3 § pkt 5b

Ustawa o cudzoziemcach

u.c. art. 203 § ust. 2a i 2b

Ustawa o cudzoziemcach

u.p.o.u. art. 100c

Ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

Przepisy tej ustawy nie miały zastosowania w niniejszej sprawie ze względu na późniejsze wejście w życie i specyfikę postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji. • Rażące naruszenie prawa przez organ w związku z przewlekłością.

Godne uwagi sformułowania

przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa • nie można zapominać, że jedną z naczelnych zasad postępowania administracyjnego, wyrażoną w art. 12 § 1 i 2 k.p.a., jest zasada jego szybkości • zachowanie organu nie zasługuje na aprobatę i w sposób oczywisty podważa zaufanie jednostki do organów administracji publicznej

Skład orzekający

Anna Kuczyńska-Szczytkowska

sprawozdawca

Kamila Paszowska-Wojnar

członek

Katarzyna Borońska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia przewlekłości postępowania w kontekście nowelizacji przepisów dotyczących cudzoziemców oraz ocena rażącego naruszenia prawa przez organ administracji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją ustawy o cudzoziemcach i jej intertemporalnymi przepisami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przewlekłości postępowań administracyjnych, które bezpośrednio wpływa na życie cudzoziemców ubiegających się o pobyt i pracę. Pokazuje, jak sądy egzekwują prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

Cudzoziemiec czekał miesiącami na decyzję ws. pobytu. Sąd ukarał Wojewodę za przewlekłość.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst