III SAB/Wr 3480/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w sygnaturze postanowienia dotyczącego zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę dotyczącą bezczynności Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 27 lipca 2022 r., gdzie błędnie wskazano sygnaturę akt jako "III SAB/Wr 3480/22" zamiast prawidłowej "III SAB/Wr 3480/21".
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2022 r. sprawę ze skargi A. N. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, postanowił sprostować oczywistą omyłkę w pierwszym wersie sentencji swojego postanowienia z dnia 27 lipca 2022 r. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu sygnatury akt jako "III SAB/Wr 3480/22" zamiast prawidłowej "III SAB/Wr 3480/21". Sąd powołał się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych albo innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a., przepisy dotyczące wyroków stosuje się odpowiednio do postanowień. Sąd uznał, że pomyłka w sygnaturze jest oczywista i na tej podstawie dokonał sprostowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 p.p.s.a. (dotyczący wyroków) oraz art. 166 p.p.s.a. (stosujący przepisy o wyrokach do postanowień), wskazując, że oczywiste omyłki podlegają sprostowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę błędnie wskazano sygnaturę orzeczenia
Skład orzekający
Kamila Paszowska-Wojnar
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w sygnaturze akt. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wr 3480/21 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-11-08 Data wpływu 2021-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Kamila Paszowska-Wojnar /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Sprostowano postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 156 par. 1 i art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi A. N. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pierwszym wersie sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 lipca 2022 r. sygn. akt III SAB/Wr 3480/21 w ten sposób, że zamiast "Sygn. akt III SAB/Wr 3480/22" wpisać "Sygn. akt III SAB/Wr 3480/21". Uzasadnienie W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. akt III SAB/Wr 3480/21, błędnie wskazano sygnaturę orzeczenia oznaczając ją jako "III SAB/Wr 3480/22". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - w skrócie: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej sygnatury w sentencji postanowienia w świetle akt sprawy ma charakter oczywisty. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania uzasadnienia postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i art. 166 p.p.s.a. dlatego orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI