I SA/KE 69/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KielcachKielce2007-04-16
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługbrak formalnyreprezentacja spółkiKRSodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Kielcach odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu braku formalnego w postaci podpisu jednego członka zarządu, mimo wezwania do uzupełnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę spółki A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Skarga została podpisana tylko przez jednego członka zarządu, podczas gdy zgodnie z KRS spółka wymagała podpisu dwóch członków zarządu łącznie. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braku formalnego, jednak spółka tego nie uczyniła w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez A. Spółkę z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2005 r. Skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w dniu 15 lutego 2007 r. Sąd zauważył, że skarga została podpisana jedynie przez jednego członka zarządu spółki. Analiza odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wykazała, że do reprezentowania spółki i podpisywania aktów wymagany jest łączny podpis dwóch członków zarządu. W związku z tym, pismem z dnia 5 marca 2007 r., Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia tego braku formalnego poprzez podpisanie skargi przez drugiego członka zarządu w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 marca 2007 r. Ponieważ spółka nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka stanowi brak formalny.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, każde pismo strony powinno zawierać podpis. W przypadku osób prawnych, skarga powinna być podpisana zgodnie z zasadami reprezentacji ujawnionymi w KRS. Brak takiego podpisu stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 57 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 3

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika Jeżeli skargę wnosi osoba prawna, skarga powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu, ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. brak formalny skargi, w przypadku którego przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skład orzekający

Ewa Rojek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne dotyczące reprezentacji spółek w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy braki formalne nie zostaną uzupełnione w terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Ke 69/07 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2007-04-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-02-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Ewa Rojek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art.58 par.1 pkt3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia za miesiąc listopad 2005 r. dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia skargę odrzucić
Uzasadnienie
W dniu 15 lutego 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga A. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia za miesiąc listopad 2005 r. dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Skarga ta została podpisana przez jednego członka zarządu.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te określa przepis art. 46 § 1 ustawy p.p.s.a., który w punkcie 4 stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli skargę wnosi osoba prawna, skarga powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu, ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. W przeciwnym razie, jest to brak formalny skargi, w przypadku którego przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze złożonego przez Spółkę odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wynika, iż do podpisywania wszelkich aktów w imieniu Spółki upoważnieni są dwaj członkowie zarządu łącznie. Ponieważ skarga została podpisania przez jednego członka zarządu, pismem z dnia 5 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał Spółkę do podpisania skargi przez drugiego członka zarządu zgodnie ze statutem, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 marca 2007 r. W wyznaczonym terminie skarga nie została podpisana.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI