III SAB/WR 1379/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę M. B. na bezczynność Burmistrza Siechnic w przedmiocie wniosku o usunięcie znaku drogowego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że czynność polegająca na ustawieniu lub usunięciu znaku drogowego nie stanowi indywidualnej sprawy z zakresu administracji publicznej, która mogłaby być przedmiotem skargi. Znaki drogowe są aktami generalnymi, a nie indywidualnymi rozstrzygnięciami dotyczącymi uprawnień lub obowiązków konkretnego podmiotu. Kognicji sądów administracyjnych podlega zatwierdzenie organizacji ruchu, a nie sama czynność faktyczna ustawienia lub usunięcia znaku. W konsekwencji, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił ją odrzucić, zwracając jednocześnie stronie skarżącej uiszczony wpis.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie niedopuszczalności skargi na bezczynność organu w sprawach dotyczących ustawiania lub usuwania znaków drogowych.
Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiotem skargi jest bezczynność organu w zakresie wniosku o usunięcie znaku drogowego, a nie zatwierdzenie organizacji ruchu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o usunięcie znaku drogowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o usunięcie znaku drogowego jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Czynność ustawienia lub usunięcia znaku drogowego nie jest czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. Jest to czynność faktyczna, a nie indywidualne rozstrzygnięcie administracyjne. Skarga przysługuje na akty zatwierdzające organizację ruchu, a nie na czynności materialno-techniczne związane z ustawianiem lub usuwaniem znaków.
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z mocy przepisów ustawy skarga nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny.
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje m.in. akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem niektórych postępowań.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a.
p.p.s.a. art. 3 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
u.KAS
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
o.p.
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynność ustawienia lub usunięcia znaku drogowego nie jest czynnością z zakresu administracji publicznej podlegającą kontroli sądu administracyjnego. • Skarga na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o usunięcie znaku drogowego jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
znak drogowy stanowi akt generalny, adresowany do nieskonkretyzowanego adresata • nie można powoływać się na naruszenie swojego indywidualnego uprawnienia lub interesu prawnego wskutek umieszczenia znaku drogowego • Kognicji sądów administracyjnych podlega natomiast czynność materialno–techniczna, jaką jest zatwierdzenie organizacji ruchu, a nie czynność faktyczna polegająca na usunięciu bądź ustawieniu konkretnego znaku drogowego
Skład orzekający
Kamila Paszowska-Wojnar
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie niedopuszczalności skargi na bezczynność organu w sprawach dotyczących ustawiania lub usuwania znaków drogowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiotem skargi jest bezczynność organu w zakresie wniosku o usunięcie znaku drogowego, a nie zatwierdzenie organizacji ruchu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kognicją sądów administracyjnych, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy można skarżyć sąd administracyjny na brak reakcji w sprawie znaku drogowego? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.