III SAB/Wr 13/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ sprawa została już rozpatrzona w innej, powiązanej sprawie.
Skarżący złożył dwie skargi na bezczynność Gminy W. w przedmiocie wniosku o zwolnienie z należności i wydanie zaświadczeń. Jedna ze skarg (sygn. akt III SAB/Wr 4/07) została już rozpoznana wyrokiem z dnia 6 czerwca 2007 r., który uwzględnił skargę skarżącego. Sąd uznał, że kwestie poruszone w obu skargach są ze sobą nierozerwalnie związane, a sprawa została już rozpatrzona, co stanowiło podstawę do odrzucenia drugiej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżący D. D. złożył skargę na bezczynność Gminy W. - Zarządu Geodezji, Kartografii i Katastru Miejskiego we W. w przedmiocie wniosku o zwolnienie z należności postępowania. Wcześniej skarżący złożył inną skargę (sygn. akt III SAB/Wr 4/07) na bezczynność tego samego organu w przedmiocie wydania zaświadczenia i zwolnienia z należności. W sprawie III SAB/Wr 4/07 wyrokiem z dnia 6 czerwca 2007 r. Sąd uwzględnił skargę skarżącego. Sąd administracyjny w rozpoznawanej sprawie stwierdził, że zarzuty podniesione w niniejszej skardze zostały już rozpatrzone w wyroku z dnia 6 czerwca 2007 r., ponieważ kwestie wydania zaświadczeń i zwolnienia z kosztów były ze sobą ściśle powiązane. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi podmiotami jest w toku lub została prawomocnie osądzona, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi podmiotami jest w toku lub została prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ zarzuty skarżącego zostały już rozpatrzone w innej, powiązanej sprawie, która została rozstrzygnięta wyrokiem sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi podmiotami jest w toku lub została prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą została już rozpatrzona w innej, powiązanej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi podmiotami jest w toku lub została prawomocnie osądzona kwestie te są ze sobą nierozerwalnie związane
Skład orzekający
Maciej Guziński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w przypadku, gdy sprawa była już rozpatrywana w innej, powiązanej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy obie sprawy dotyczą tych samych podmiotów i są ze sobą ściśle powiązane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przepisu P.p.s.a., co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być przydatna dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wr 13/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2007-07-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Maciej Guziński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6129 Inne o symbolu podstawowym 612 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na bezczynność Gminy W. - Zarządu Geodezji, Kartografii i Katastru Miejskiego we W. w przedmiocie wniosku z dnia [...] postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] D. D. wniósł skargą na bezczynność Gminy W. - Zarządu Geodezji, Kartografii i Katastru Miejskiego we W. W uzasadnieniu skargi wskazano, iż w dniu [...] skarżący złożył do organu administracji wniosek o zwolnienie z należności postępowania i do dnia wniesienia skargi, organ nie wydał decyzji w tym przedmiocie. Jednocześnie skargą z dnia [...] D. D. złożył skargę na bezczynność Gminy W. - Zarządu Geodezji, Kartografii i Katastru Miejskiego we W., w której zarzucał, iż pismem z dnia [...] skarżący wniósł o wydanie zaświadczenia, że budynek w którym zamieszkuje jest budynkiem mieszkalnym oraz odpisów i wyrysów z operatu ewidencyjnego wraz z wnioskiem o zwolnienie z należności i do dnia wniesienia skargi, nie otrzymał wnioskowanych dokumentów. Skarga ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą akt III SAB/Wr 4/07. W sprawie tej, w dniu 6 czerwca 2007 r. zapadł wyrok uwzględniający skargę D. D. Wyrok ten nie jest prawomocny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd odrzuci skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi podmiotami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Jak wskazano powyżej, skarżący złożył do tutejszego Sądu dwie skargi na bezczynność Gminy W. - Zarządu Geodezji, Kartografii i Katastru Miejskiego we W. Co prawda, przedmiot tych skarg nie był tożsamy, bowiem w sprawie o sygn. akt III SAB/Wr 4/07 skarżący domagał się od organu wydania zaświadczeń, natomiast w rozpoznawanej sprawie zwolnienia z należności administracyjnej. Jednakże, co wyraźnie zaznaczono w uzasadnieniu wyroku z dnia 6 czerwca 2007 r. kwestie te są ze sobą nierozerwalnie związane, bowiem skoro skarżący domagał się wydania stosownych dokumentów, po uprzednim uzyskaniu zwolnienia z obowiązku płacenia za nie, Sąd nie mógł zobowiązać organu do wydania zaświadczeń, bez rozpoznania wniosku skarżącego o zwolnienie z kosztów. Tym samym, kwestia rozpoznania wniosku z dnia [...] o zwolnienie z należności administracyjnych, została rozpatrzona, zgodnie z żądaniem skarżącego, wyrokiem z dnia 6 czerwca 2007 r. III SAB/Wr 4/07. W związku z powyższym, skoro zarzuty podnoszone przez skarżącego w niniejszym postępowaniu, zostały już (nieprawomocnie) rozpoznane, skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 u.p.s.a.- należało odrzucić. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI