III SAB/Wr 112/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa, jednak brak ten nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez H.B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy w celu wykonywania pracy w zawodzie wymagającym wysokich kwalifikacji. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, jednak mimo doręczenia wezwania, nie uczynił tego w przewidzianym terminie 7 dni. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Brak formalny skargi, polegający na nieprzedłożeniu pełnomocnictwa, nie został usunięty, co skutkowało odrzuceniem skargi. Sąd orzekł również o zwrocie stronie skarżącej uiszczonej kwoty wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa, jednak wezwanie to nie zostało wykonane w terminie. Brak formalny skargi nie został uzupełniony, co na mocy przepisów p.p.s.a. obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pierwszego pisma procesowego w sprawie wnoszonego przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca stronie wpis, gdy skarga została odrzucona.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie Brak formalny skargi nie został uzupełniony.
Skład orzekający
Barbara Ciołek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych skargi, w tym przedkładania pełnomocnictwa, pod rygorem jej odrzucenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych w sądach administracyjnych i nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wr 112/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Barbara Ciołek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi H.B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy w celu wykonywania pracy w zawodzie wymagającym wysokich kwalifikacji na terytorium RP postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie Pismem z 4 marca 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą to wezwanie doręczono 12 marca 2026 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 13 akt sąd.). Brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuci skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 57 p.p.s.a., skarga powinna spełniać wymagania pisma procesowego, wymienione w art. 46 tej ustawy. Jednymi z wymogów określonym w art. 46 § 3 p.p.s.a. dołączenie do pierwszego pisma złożonego w danej sprawie pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik. Odpis wezwania doręczono na adres podany przez pełnomocnika w skardze 12 marca 2026 r., wobec czego 7 dniowy termin na wykonanie wezwania bezskutecznie upłynął z dniem 19 marca 2026 r. (czwartek). Z uwagi na stan faktyczny i okoliczność, że brak formalny skargi nie został uzupełniony, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowiono jak w pkt I sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt II na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI