IV SAB/Wa 47/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Środowiska po tym, jak skarżący cofnął skargę po wydaniu przez organ decyzji.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Ministra Środowiska w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1983 r. udzielającej pozwolenia wodnoprawnego. Po wniesieniu skargi, Minister wydał decyzję, a następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe.
Skarga została wniesiona przez B. P. na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody z 1983 r. udzielającej pozwolenia wodnoprawnego. Po złożeniu skargi, Minister Środowiska wydał decyzję w sprawie wniosku skarżącego. Następnie, skarżący B. P. cofnął swoją skargę na bezczynność. Sąd, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego po tym, jak organ rozpoznał wniosek i wydał decyzję, jest dopuszczalne na podstawie art. 60 PPSA, ponieważ nie naruszało to prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę na bezczynność uznał powyższe cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku bezczynności organu po wydaniu decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ podjął działanie po wniesieniu skargi, a skarżący cofnął skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 47/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-04-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 1983r. udzielającej pozwolenia wodnoprawnego postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. Uzasadnienie B. P. w dniu 6 lutego 2006r. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 1983r. udzielającej pozwolenia wodnoprawnego [...] Zakładom [...] na składowanie fosfogipsów na gruntach przybrzeżnych rzeki [...] w miejscowości W. Jak wynika z odpowiedzi na skargę udzielonej przez Ministra Środowiska, organ ten po wniesieniu skargi rozpoznał wniosek strony skarżącej i wydał w sprawie decyzję z dnia [...] marca 2006r. nr [...]. B. P. pismem procesowym z dnia 5 kwietnia 2006r. (data wpływu do sądu: 10 kwietnia 2006r) cofnął ww skargę na bezczynność Ministra Środowiska. Sąd uznał powyższe cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne w świetle przepisu art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym, w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI