III SAB/WR 11/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie złożył wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ciągu trzech lat.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi J. P. na bezczynność Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w L. Z. w przedmiocie nadesłania odpisów aktów stanu cywilnego. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone z powodu niemożności doręczenia skarżącemu wezwań do uzupełnienia braków formalnych skargi. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, bez złożenia wniosku o podjęcie postępowania, sąd umorzył sprawę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie w sprawie ze skargi J. P. na bezczynność Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w L. Z. w przedmiocie nadesłania odpisów aktów stanu cywilnego. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2004 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, a jego adres zamieszkania nie został ustalony. Sąd podejmował próby ustalenia prawidłowego adresu strony, jednak okazały się one nieskuteczne. Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ulega umorzeniu, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Termin ten, obliczony zgodnie z Kodeksem cywilnym, upłynął w dniu 19 kwietnia 2007 r. Ponieważ wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony, Sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (niemożność doręczenia stronie pism procesowych) ulega umorzeniu, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.c. art. 110
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny
k.c. art. 112
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny
p.p.s.a. art. 70 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 127 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak wskazania prawidłowego adresu strony uniemożliwił nadanie sprawie dalszego biegu sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu
Skład orzekający
Anna Moskała
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań administracyjnych w przypadku braku aktywności strony przez dłuższy czas."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości doręczenia i niezłożenia wniosku o podjęcie postępowania w ciągu 3 lat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o umorzeniu postępowania po upływie terminu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wr 11/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2007-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anna Moskała /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6052 Akty stanu cywilnego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 130 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w L. Z. w przedmiocie nadesłania odpisów aktów stanu cywilnego postanawia: I. podjąć zawieszone postępowanie; II. umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Opisanym w osnowie niniejszego orzeczenia postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2004 r. tutejszy Sąd zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej skrócie jako "p.p.s.a.", postępowanie w sprawie ze skargi J. P. na bezczynność Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w L. Z. W uzasadnieniu wskazano, że w rozpoznawanej sprawie dwukrotnie zwracano się do skarżącego o uzupełnienie braków formalnych wniesionej skargi, jednakże wezwania te nie zostały skutecznie doręczone stronie, nie ustalono także aktualnego adresu zamieszkania J. P. Brak pouczenia skarżącego o konieczności powiadamiania Sądu o każdej zmianie miejsca pobytu, stosownie do treści art. 70 § 2 p.p.s.a., nie pozwolił na pozostawienie zarządzeń w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Z tego powodu, po myśli wskazanego powyżej art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zawiesił postępowanie w sprawie, bowiem brak wskazania prawidłowego adresu strony uniemożliwił nadanie sprawie dalszego biegu. W toku dalszego postępowania, Sąd, kierując się dyspozycją art. 127 § 3 p.p.s.a. podejmował próby ustalenia prawidłowego adresu strony, które okazały się nieskuteczne. Z kolei w myśl art. 130 § 1 zd. 1 ustawy procesowej sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Z akt sprawy wynika, iż sytuacja określona w hipotezie powyższej normy prawnej, wystąpiła w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie, a do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie został złożony wniosek o jego podjęcie. Zgodnie z dyspozycją art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 -115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93 ze zm.). Po myśli przepisu art. 112 Kodeksu cywilnego termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Zatem trzyletni termin zakreślony w art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a. kończył się w dniu 19 kwietnia 2007 r., (czwartek). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI