II SAB/Wr 1269/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący Y. A. wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, informując o rygorze odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wymaganej opłaty, co skutkowało obligatoryjnym odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Y. A. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Skarga została wniesiona w dniu 10 stycznia 2025 r. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), dwukrotnie wzywał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Pierwsze wezwanie do uzupełnienia wpisu zostało wysłane zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2024 r. Skarżący w odpowiedzi przedstawił dowód uiszczenia opłaty w wysokości 100 zł w dniu 6 listopada 2024 r., jednakże sąd wyjaśnił, że opłata ta została zaliczona na poczet wniosku o wymierzenie organowi grzywny w innej sprawie (II SO/Wr 15/24). W związku z tym, zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2025 r., skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 24 stycznia 2025 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał 31 stycznia 2025 r. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu, Sąd był zobligowany do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek odrzucić skargę w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., brak uiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania sądu skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zaniedbanie obowiązku uiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania sądu skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez stronę obowiązku uiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi
Skład orzekający
Marta Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego w sprawach administracyjnych i konsekwencje jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 1269/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-03-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 17 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. A. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 10 stycznia 2025 r. Y. A. (dalej: skarżący) wniósł skargę na opisaną w osnowie postanowienia bezczynność Wojewody Dolnośląskiego. Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków złożonej skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do uiszczenia wpisu skarżący przedstawił dowód uiszczenia opłaty w wysokości 100 złotych w dniu 6 listopada 2024 r. i wyjaśnił, że opłata ta została przez sąd dołączona do wniosku z art. 55 p.p.s.a. Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2025 r. wezwano skarżącego ponownie do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi wyjaśniając, że opłata z dnia 6 listopada 2024 r. została zaliczona jako opłata od wniosku o wymierzenie organowi grzywny w sprawie II SO/Wr 15/24. Wezwanie to skarżący odebrał w dniu 24 stycznia 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem w dniu 31 stycznia 2025 r. Brak skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący wezwany do uiszczenia wpisu, nie dokonał wymaganej opłaty. Wobec tego Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi, o czym postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI