Orzeczenie · 2024-06-26

III SAB/Wr 10/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2024-06-26
NSAAdministracyjneŚredniawsa
sądy administracyjnebezczynność organuprzewlekłość postępowaniaprawo o adwokaturzepostępowanie dyscyplinarneOkręgowa Rada Adwokackawłaściwość sądu

Skarżąca D. B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Okręgową Radę Adwokacką w Wałbrzychu. Sprawa dotyczyła omyłki pisarskiej w postępowaniach o sygnaturach IC 947/20 i IC 1063/20 oraz postawy aplikantki i adwokata. Organ administracji wskazał, że sprawa została już przekazana Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Izby Adwokackiej w Wałbrzychu. Sąd administracyjny, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że postępowanie dyscyplinarne adwokatów, uregulowane przepisami Prawa o adwokaturze oraz Kodeksu postępowania karnego, nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych, określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę jako nienależącą do jego właściwości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie braku właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących postępowań dyscyplinarnych adwokatów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw o bezczynność lub przewlekłość w postępowaniach dyscyplinarnych adwokatów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sądy administracyjne są właściwe do rozpoznawania skarg na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dyscyplinarnych adwokatów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sądy administracyjne nie są właściwe do rozpoznawania takich skarg.

Uzasadnienie

Postępowanie dyscyplinarne adwokatów jest regulowane ustawą Prawo o adwokaturze oraz Kodeksem postępowania karnego, a nie Kodeksem postępowania administracyjnego. Rozstrzygnięcia w tym postępowaniu nie mieszczą się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona jako nienależąca do właściwości sądu administracyjnego.

Przepisy (12)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 35

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 36

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 37 § 1

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

Prawo o adwokaturze art. 80

Ustawa Prawo o adwokaturze

Prawo o adwokaturze art. 95n

Ustawa Prawo o adwokaturze

k.p.k.

Ustawa Kodeks postępowania karnego

k.k.

Ustawa Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie dyscyplinarne adwokatów nie podlega kognicji sądów administracyjnych.

Godne uwagi sformułowania

zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych wyznacza katalog skarg na określone w art. 3 § 2 p.p.s.a. działania (akty, czynności) organów administracji publicznej lub ich bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania. • Rozstrzygnięcia podejmowane w postępowaniu dyscyplinarnym nie mieszczą się zatem w katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego, o których mowa w art. 3 § 2 p.p.s.a.

Skład orzekający

Katarzyna Borońska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie braku właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących postępowań dyscyplinarnych adwokatów."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o bezczynność lub przewlekłość w postępowaniach dyscyplinarnych adwokatów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst