III SAB/Wa 86/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania podatkowego, ale nie uznał jej za rażące naruszenie prawa, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie nakazania wydania decyzji i zasądzając koszty od organu.
Skarga spółki I. sp. z o.o. sp.k. dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie rozliczenia VAT za okres od kwietnia do grudnia 2014 r. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził przewlekłość postępowania, jednak uznał, że nie miała ona charakteru rażącego. W konsekwencji sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej nakazania organowi wydania decyzji i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od kwietnia do grudnia 2014 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził przewlekłość postępowania podatkowego. Jednocześnie sąd uznał, że przewlekłość ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowe w zakresie nakazania organowi wydania decyzji. Na koniec, sąd zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania podatkowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czas trwania postępowania przekroczył uzasadnione ramy, co stanowiło o jego przewlekłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza przewlekłość postępowania podatkowego przewlekłość postępowania podatkowego nie miała charakteru rażącego umarza postępowanie sądowe w zakresie nakazania organowi wydania decyzji
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący sprawozdawca
Hanna Filipczyk
sędzia
Katarzyna Owsiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przewlekłości postępowania administracyjnego i oceny jej rażącego charakteru."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania podatkowego i oceny działań organu skarbowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania podatkowego, co jest częstym problemem dla podatników. Choć rozstrzygnięcie nie jest przełomowe, pokazuje praktyczne podejście sądu do oceny działań organów.
“Przewlekłość postępowania podatkowego – kiedy sąd uzna ją za rażące naruszenie prawa?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 86/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Filipczyk Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Katarzyna Owsiak Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Podatek od towarów i usług Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania nie miała charakteru rażącego Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 3 § 2 pkt 8, art. 3 § 2 pkt 1, art. 53 § 2b, art. 149 § 1 pkt 3, art. 149 § 1a, art. 161 § 1 pkt 3, art. 200, art. 205 § 2, art. 149 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, sędzia WSA Katarzyna Owsiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 lutego 2024 r. sprawy ze skargi I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. postępowania w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od kwietnia do grudnia 2014 r. 1) stwierdza przewlekłość postępowania podatkowego; 2) stwierdza, że przewlekłość postępowania podatkowego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) umarza postępowanie sądowe w zakresie nakazania organowi wydania decyzji; 4) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. na rzecz I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI