III SAB/Wa 27/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości, uznając ją za rażące naruszenie prawa.
Syndyk masy upadłości O. sp. z o.o. zaskarżył bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność organu i uznał ją za rażące naruszenie prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do dokonania czynności i zasądził od organu na rzecz syndyka koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka masy upadłości O. sp. z o.o. w upadłości na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w zakresie rozpoznania odwołania od decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze pozostawało w bezczynności. Sąd uznał, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do dokonania czynności. Ponadto, sąd przyznał od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Syndyka masy upadłości O. sp. z o.o. kwotę 3000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie prawa oraz zasądził 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku podjęcia przez organ stosownych czynności w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu i stwierdzenia, że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego w zakresie zobowiązania organu do dokonania czynności.
o.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów.
o.p. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zasada załatwiania spraw bez zbędnej zwłoki.
o.p. art. 139 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu odwołania od decyzji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do dokonania czynności
Skład orzekający
Konrad Aromiński
sprawozdawca
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący
Tomasz Grzybowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej i jej rażącego naruszenia prawa, a także zasądzenia zadośćuczynienia i kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w sprawie podatku od nieruchomości, ale stanowi przykład stosowania przepisów o bezczynności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne reagują na bezczynność organów, co jest istotne dla zrozumienia praw procesowych przez strony postępowań.
“Sąd stwierdza rażące naruszenie prawa przez organ: bezczynność w sprawie podatku od nieruchomości.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 27/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Konrad Aromiński /sprawozdawca/ Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący/ Tomasz Grzybowski Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne 658 Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 3 par. 2 pkt 1-4 i 8, art. 149 par. 1a i 2, art. 154 par. 6, art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2023 poz 2383 art. 121 par. 1, art. 125 par. 1, art. 139 par. 1-3, art. 140 par. 1, art. 141 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości O. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą N. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2020 r. 1) stwierdza, bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w zakresie rozpoznania odwołania od decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2020 r., 2) stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3) umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do dokonania czynności, 4) przyznaje od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz Syndyka masy upadłości O. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą N. sumę pieniężną w wysokości 3000 zł (słownie: trzy tysiące złotych), 5) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz syndyka Masy upadłości O. sp. z o.o. w upadłości kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI