III SAB/Wa 73/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził rażącą bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie kontroli podatkowej VAT i zasądził od organu na rzecz spółki koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki P. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie kontroli podatkowej VAT za okres od grudnia 2019 r. do marca 2020 r. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie prowadzonej kontroli podatkowej dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2019 r. do marca 2020 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy zostało umorzone. Ponadto, sąd przyznał skarżącej spółce zadośćuczynienie w kwocie 3 000 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 597 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, uznając ją za rażące naruszenie prawa, co uzasadniało umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy oraz przyznanie zadośćuczynienia i zwrotu kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu i rażącego naruszenia prawa.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy.
Pomocnicze
o.p. art. 291 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w prowadzeniu kontroli podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
doprowadził do stanu bezczynności rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący
Piotr Dębkowski
członek
Tomasz Grzybowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu podatkowego i zasądzenia zadośćuczynienia oraz kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje bezczynności organów administracji publicznej, co jest istotne dla przedsiębiorców i ich pełnomocników.
“Organ podatkowy w zwłoce: Sąd stwierdza bezczynność i nakazuje zapłatę.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SAB/Wa 73/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska /przewodniczący/ Piotr Dębkowski Tomasz Grzybowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 658 Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1380/24 - Wyrok NSA z 2025-01-17 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 291 par. 4 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 par. 1a,art. 149 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 1 pjt 3, art. 149 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim – Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie kontroli podatkowej prowadzonej w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2019 r. do marca 2020 r. 1. stwierdza, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. dopuścił się bezczynności, oraz że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. do załatwienia sprawy; 3. przyznaje od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz skarżącej sumę pieniężną w kwocie 3 000 zł (słownie: trzech tysięcy złotych); 4. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę