III SA/Wa 2292/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję w przedmiocie zwrotu opłaty skarbowej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca A.L. wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców dotyczącą zwrotu opłaty skarbowej. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisu skargi, informując o skutkach braku działania. Strona odebrała wezwanie, ale nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.L. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2004r. w przedmiocie zwrotu opłaty skarbowej. Skarga została wniesiona pismem z dnia [...] września 2004r. Sąd, stwierdzając braki formalne, wezwał skarżącą pismem z dnia [...] grudnia 2004r. do uiszczenia należnego wpisu sądowego oraz nadesłania odpisu skargi, pouczając o konsekwencjach braku działania. Strona odebrała wezwanie w dniu [...] stycznia 2005r., jednakże w wyznaczonym siedmiodniowym terminie nie dopełniła wskazanych czynności. Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. Dodatkowo, art. 220 §3 tej ustawy stanowi, że odrzuceniu podlegają skargi, od których pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Wobec powyższego, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie wskazanych przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. Dotyczy to również sytuacji, gdy nie uiszczono należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, zgodnie z art. 220 §3 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od odrzuceniu przez sąd podlegają skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niewpłacenie wpisu oraz nienadesłanie odpisu skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi sąd odrzuca skargę gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie odrzuceniu przez sąd podlegają skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w WSA z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2292/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący asesor WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2004r., Nr [...] w przedmiocie: zwrotu opłaty skarbowej postanawia: -odrzucić skargę - Uzasadnienie Pismem nadanym w dniu [...] września 2004r. A.L. zaskarżyła decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2004r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty skarbowej. Ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego w sprawie wpisu sądowego, Sąd pismem z dnia [...] grudnia 2004r. wezwał skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego oraz nadesłania odpisu skargi. Stronę pouczono, że niewpłacenie wpisu oraz nienadesłanie odpisu skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uzupełnienia wskazanych braków skarżąca odebrała osobiście w dniu [...] stycznia 2005r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Zatem wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał dnia [...] stycznia 2005r. Mimo pouczenia o skutkach nie uzupełnienia braków, skarżąca nie dopełniła czynności wskazanych w wezwaniu Sądu. Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 220 §3 cyt. ustawy, odrzuceniu przez sąd podlegają skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI