III SAB/Wa 7/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania podatkowego w sprawie VAT, ale nie uznał jej za rażącą, umarzając część wniosku i oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Skarga dotyczyła bezczynności i przewlekłości postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia VAT za maj, czerwiec i lipiec 2014 r. Sąd stwierdził, że Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego dopuścił się przewlekłości, jednak nie miała ona charakteru rażącego. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania decyzji w terminie miesiąca i oddalił skargę w pozostałej części, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. S.A. na bezczynność i przewlekłość postępowania podatkowego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i lipiec 2014 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości w prowadzonym postępowaniu. Jednocześnie sąd uznał, że przewlekłość ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania decyzji w terminie miesiąca od dnia wydania wyroku, a w pozostałej części oddalił skargę. Zasądzono również od organu na rzecz skarżącej spółki kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego dopuścił się przewlekłości.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość, analizując czas trwania postępowania i jego etapy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_przewlekłość
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 141
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania podatkowego.
Odrzucone argumenty
Bezczynność organu (w części oddalonej skargi).
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania podatkowego stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego [...] nie miało miejsca z rażącym naruszaniem prawa
Skład orzekający
Włodzimierz Gurba
przewodniczący
Hanna Filipczyk
członek
Konrad Aromiński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania podatkowego i oceny jej rażącego charakteru."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów p.p.s.a. dotyczących przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przewlekłości postępowań podatkowych, co jest istotne dla wielu podatników i ich pełnomocników.
“Sąd stwierdził przewlekłość postępowania VAT, ale nie uznał jej za rażącą – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 7/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Filipczyk Konrad Aromiński /sprawozdawca/ Włodzimierz Gurba /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Podatkowe postępowanie Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1859/22 - Wyrok NSA z 2023-06-29 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania nie miała charakteru rażącego Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 149 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 1540 art. 141 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 maja 2022 r. sprawy ze skargi G. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłość w prowadzeniu postępowania podatkowego przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i lipiec 2014 r. 1) stwierdza, że Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i lipiec 2014 r.; 2) stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. nie miało miejsca z rażącym naruszaniem prawa; 3) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. do wydania decyzji w niniejszej sprawie w terminie miesiąca od dnia wydania wyroku; 4) oddala skargę w pozostałej części; 5) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. na rzecz G. SA kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI