III SAB/Wa 65/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania podatkowego, ale nie rażącą, umorzył postępowanie w części dotyczącej wydania aktu i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając koszty na rzecz skarżącego.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę spółki I. sp. z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego. Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, jednakże uznał, że nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2018-2020. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnika Urzędu Skarbowego do wydania aktu. Jednocześnie sąd stwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednakże przewlekłość ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz I. sp. z o.o. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie trwało nadmiernie długo, co stanowiło przewlekłość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.f.p.
Ustawa o finansach publicznych
Dz.U. 2023 poz 1634
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania administracyjnego.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa przez przewlekłość postępowania.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anna Zaorska
przewodniczący
Radosław Teresiak
sprawozdawca
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przewlekłości postępowania administracyjnego i jej skutków, w tym zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewlekłości w postępowaniu podatkowym i oceny jej rażącego charakteru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu podatników i ich pełnomocników.
“Przewlekłość postępowania podatkowego – kiedy sąd stwierdzi naruszenie prawa?”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 65/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-12-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska /przewodniczący/ Radosław Teresiak /sprawozdawca/ Włodzimierz Gurba Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Przewlekłość postępowania Sygn. powiązane I FSK 886/24 - Wyrok NSA z 2024-10-01 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania nie miała charakteru rażącego Oddalono skargę w części Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 § 1a, art. 149 § 1 pkt 3, art. 149 § 1a, art. 149 § 2, art. 200, art. 205 § 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2018 r., 2019 r., 2020 r. 1) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. do wydania aktu, 2) stwierdza, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) oddala skargę w pozostałym zakresie, 4) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. kwotę na rzecz I. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI