III SAB/Wa 60/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-03-07
NSApodatkoweNiskawsa
VATWISwiążąca informacja stawkowabezczynność organuskarżącyDyrektor KISWSA Warszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. sp. k. na bezczynność Dyrektora KIS w sprawie wniosku o WIS dotyczącego VAT.

Sprawa dotyczyła skargi spółki M. sp. z o.o. sp. k. na bezczynność Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) na potrzeby opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając, że organ nie pozostawał w bezczynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. na bezczynność Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Przedmiotem postępowania był wniosek spółki o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) na potrzeby opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał, że Dyrektor KIS nie pozostawał w bezczynności i oddalił skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd nie dopatrzył się naruszenia przepisów przez organ w zakresie rozpoznania wniosku o WIS.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nie pozostawał w bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co sugeruje, że organ podjął stosowne działania lub termin na ich podjęcie nie upłynął, a tym samym nie można mówić o bezczynności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 149

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

o.p. art. 138

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Skład orzekający

Anna Zaorska

przewodniczący

Radosław Teresiak

sędzia

Aneta Trochim-Tuchorska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania wniosków o WIS i braku bezczynności organu w przypadku podjęcia działań."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z bezczynnością organu w kontekście wniosku o WIS. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Wa 60/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-03-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-11-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Trochim-Tuchorska /sprawozdawca/
Anna Zaorska /przewodniczący/
Radosław Teresiak
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
658
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 marca 2025 r. sprawy ze skargi M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. na bezczynność Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie wiążącej informacji stawkowej na potrzeby opodatkowania podatkiem od towarów i usług oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI