III SAB/WA 6/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w sprawie wniosku o wznowienie postępowania podatkowego.
Sprawa dotyczyła skargi K.C. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją w zakresie podatku od towarów i usług. Sąd uznał, że organ nie pozostawał w bezczynności i oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K.C. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją w zakresie podatku od towarów i usług. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po rozpoznaniu sprawy w dniu 9 maja 2024 r., oddalił skargę. Orzeczenie zostało wydane w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim – Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), asesor WSA Piotr Wróbel.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. nie pozostawał w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ podjął stosowne działania w odpowiedzi na wniosek, co wyklucza stan bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 201 § 1 par 1 pkt 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 203 § par 1 i par 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 203
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący
Anna Zaorska
sprawozdawca
Piotr Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu w kontekście wniosku o wznowienie postępowania podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji braku bezczynności organu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 6/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska /przewodniczący/ Anna Zaorska /sprawozdawca/ Piotr Wróbel Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2023 poz 2383 art. 201 1 par 1 pkt 2, art. 203 par 1 i par 2, art. 203 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim – Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), asesor WSA Piotr Wróbel, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 maja 2024 r. sprawy ze skargi K.C. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją w zakresie podatku od towarów i usług oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI