III SAB/WA 51/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę radnego na bezczynność wójta z powodu braku interesu prawnego skarżącego.
Radny Gminy L. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy L. w zakresie niewykonania zaleceń Regionalnej Izby Obrachunkowej dotyczących naruszenia przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną, stwierdzając, że skarżący nie wykazał istnienia po jego stronie interesu prawnego, który jest warunkiem wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Skarżący, radny gminy, wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy L. w związku z niewykonaniem zaleceń pokontrolnych Regionalnej Izby Obrachunkowej. Zalecenia te dotyczyły naruszenia przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę, zważył, że zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o samorządzie gminnym, do wniesienia skargi do sądu administracyjnego uprawniony jest podmiot posiadający interes prawny. Sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia po jego stronie takiego interesu prawnego, ponieważ nie przedstawił przepisów prawa materialnego, z których mógłby go wywodzić. Sąd podkreślił, że kontrola działalności wójta gminy należy do kompetencji rady gminy, która działa kolegialnie i podejmuje rozstrzygnięcia w formie uchwał. W związku z brakiem interesu prawnego, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, radny gminy nie posiada interesu prawnego do wniesienia skargi na bezczynność wójta w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał istnienia po jego stronie interesu prawnego, który jest warunkiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego. Kontrola działalności wójta należy do kompetencji rady gminy, a nie indywidualnego radnego wnoszącego skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 50 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, w tym wymóg posiadania interesu prawnego.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy jest ona niedopuszczalna z innych przyczyn niż wymienione w poprzednich punktach.
u.s.g. art. 101
Ustawa o samorządzie gminnym
Stanowi podstawę do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w sprawach z zakresu samorządu gminnego, wymaga interesu prawnego.
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Stanowi podstawę do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w sprawach z zakresu samorządu gminnego, wymaga interesu prawnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.g. art. 15 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Określa kompetencje rady gminy w zakresie kontroli działalności wójta.
u.s.g. art. 17
Ustawa o samorządzie gminnym
Określa radę gminy jako organ kolegialny.
u.s.g. art. 14
Ustawa o samorządzie gminnym
Określa, że rada gminy podejmuje rozstrzygnięcia w formie uchwał.
u.g.n. art. 58
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Przepis, którego naruszenie było podstawą zaleceń RIO.
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Podstawa prawna wskazana przez RIO do doprowadzenia stanu do zgodności z prawem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego skarżącego jako przesłanka odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
Przez interes prawny w zakresie określonego stanu faktycznego należy rozumieć taką sytuację w której stan ten wpływa na uprawnienia lub obowiązki określonego podmiotu prawa, wynikające z norm prawa materialnego. Interes prawny dotyczy szeroko rozumianej sytuacji prawnej podmiotu prawa, wyznaczonej normami prawnymi różnego rodzaju, z których wynikają jego uprawnienia, obowiązki, korzyści czy wolności prawnie chronione.
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie wymogu posiadania interesu prawnego przez skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w sprawach dotyczących samorządu gminnego i kontroli działalności organów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wykazania interesu prawnego przez indywidualnego radnego w specyficznej sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym – wymogu posiadania interesu prawnego. Jest to istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 51/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6534 Zamówienia publiczne Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: asesor sądowy WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie niewykonania zaleceń Regionalnej Izby Obrachunkowej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. Pan S. Z. Radny Gminy L. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy L. z uwagi na niewykonanie zaleceń pokontrolnych Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w zakresie naruszenia przez Wójta Gminy L. przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 46, poz. 543 ze zm.) potwierdzonych w uchwale nr [...] Kolegium RIO z dnia [...] kwietnia 2004 r. oddalającej zastrzeżenia Wójta do wniosków pokontrolnych. W wystąpieniu pokontrolnym skierowanym do Wójta Gminy L., Regionalna Izba Obrachunkowa w pkt 22 nakazała "Wszcząć procedurę doprowadzającą obecny stan do stanu zgodnego z prawem mając za podstawę zapisy art. 58 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny". Mając na uwadze wystąpienie pokontrolne RIO i nie wykonanie stosownych zaleceń, Skarżący wskazał, iż uważa za uzasadnione wniesienie skargi na bezczynność Wójta. Sąd zważył, że zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze z zm.) - dalej powoływana jako p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Do przesłanki interesu prawnego odwołują się również przepisy art. 101 i 101a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), które stanowią podstawę do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w sprawach z zakresu samorządu gminnego. Przez interes prawny w zakresie określonego stanu faktycznego należy rozumieć taką sytuację w której stan ten wpływa na uprawnienia lub obowiązki określonego podmiotu prawa, wynikające z norm prawa materialnego. Interes prawny dotyczy szeroko rozumianej sytuacji prawnej podmiotu prawa, wyznaczonej normami prawnymi różnego rodzaju, z których wynikają jego uprawnienia, obowiązki, korzyści czy wolności prawnie chronione ( por. wyroki NSA: z dnia 17 lipca 2003 r. sygn. akt II SA 1165/02 i z dnia 18 września 2003 r. II SA 2637/02). W rozpoznanej sprawie skarżący nie wykazał istnienia po jego stronie takiego interesu prawnego. Sąd rozpoznając sprawę nie stwierdził, ażeby istniały przepisy prawa materialnego z których skarżący mógłby wywodzić swój interes prawny w rozpoznanej sprawie. Sąd zważył, że wniesioną skargę należało ocenić jako czynność z zakresu kontroli działalności wójta gminy. Tego rodzaju czynności na podstawie art. 15 ust. 1 i art. 18 a powołanej ustawy o samorządzie gminnym należą do kompetencji rady gminy. Rada gminy zgodnie z treścią art. 17 powołanej ustawy jest organem kolegialnym, który na podstawie art. 14 podejmuje rozstrzygnięcia w formie uchwał. Z tego względu zdaniem sądu należało stwierdzić, że skarżący nie miał interesu prawnego we wniesieniu skargi do sądu administracyjnego i wniesiona przez niego skarga z uwagi na treść art. 50 § 1 p.p.s.a. była niedopuszczalna. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1- 5 powołanego przepisu art. 58 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI