III SAB/WA 51/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-10-29
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynność organuinteres prawnysamorząd gminnykontrola działalnościRIOgospodarka nieruchomościamipostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę radnego na bezczynność wójta z powodu braku interesu prawnego skarżącego.

Radny Gminy L. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy L. w zakresie niewykonania zaleceń Regionalnej Izby Obrachunkowej dotyczących naruszenia przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną, stwierdzając, że skarżący nie wykazał istnienia po jego stronie interesu prawnego, który jest warunkiem wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Skarżący, radny gminy, wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy L. w związku z niewykonaniem zaleceń pokontrolnych Regionalnej Izby Obrachunkowej. Zalecenia te dotyczyły naruszenia przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę, zważył, że zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o samorządzie gminnym, do wniesienia skargi do sądu administracyjnego uprawniony jest podmiot posiadający interes prawny. Sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia po jego stronie takiego interesu prawnego, ponieważ nie przedstawił przepisów prawa materialnego, z których mógłby go wywodzić. Sąd podkreślił, że kontrola działalności wójta gminy należy do kompetencji rady gminy, która działa kolegialnie i podejmuje rozstrzygnięcia w formie uchwał. W związku z brakiem interesu prawnego, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, radny gminy nie posiada interesu prawnego do wniesienia skargi na bezczynność wójta w tym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżący nie wykazał istnienia po jego stronie interesu prawnego, który jest warunkiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego. Kontrola działalności wójta należy do kompetencji rady gminy, a nie indywidualnego radnego wnoszącego skargę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (10)

Główne

p.p.s.a. art. 50 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, w tym wymóg posiadania interesu prawnego.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi, gdy jest ona niedopuszczalna z innych przyczyn niż wymienione w poprzednich punktach.

u.s.g. art. 101

Ustawa o samorządzie gminnym

Stanowi podstawę do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w sprawach z zakresu samorządu gminnego, wymaga interesu prawnego.

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Stanowi podstawę do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w sprawach z zakresu samorządu gminnego, wymaga interesu prawnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.s.g. art. 15 § ust. 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Określa kompetencje rady gminy w zakresie kontroli działalności wójta.

u.s.g. art. 17

Ustawa o samorządzie gminnym

Określa radę gminy jako organ kolegialny.

u.s.g. art. 14

Ustawa o samorządzie gminnym

Określa, że rada gminy podejmuje rozstrzygnięcia w formie uchwał.

u.g.n. art. 58

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Przepis, którego naruszenie było podstawą zaleceń RIO.

k.c. art. 58

Kodeks cywilny

Podstawa prawna wskazana przez RIO do doprowadzenia stanu do zgodności z prawem.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak interesu prawnego skarżącego jako przesłanka odrzucenia skargi.

Godne uwagi sformułowania

Przez interes prawny w zakresie określonego stanu faktycznego należy rozumieć taką sytuację w której stan ten wpływa na uprawnienia lub obowiązki określonego podmiotu prawa, wynikające z norm prawa materialnego. Interes prawny dotyczy szeroko rozumianej sytuacji prawnej podmiotu prawa, wyznaczonej normami prawnymi różnego rodzaju, z których wynikają jego uprawnienia, obowiązki, korzyści czy wolności prawnie chronione.

Skład orzekający

Sylwester Golec

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ugruntowanie wymogu posiadania interesu prawnego przez skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w sprawach dotyczących samorządu gminnego i kontroli działalności organów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wykazania interesu prawnego przez indywidualnego radnego w specyficznej sytuacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym – wymogu posiadania interesu prawnego. Jest to istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Wa 51/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-10-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-09-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6534 Zamówienia publiczne
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: asesor sądowy WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie niewykonania zaleceń Regionalnej Izby Obrachunkowej postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. Pan S. Z. Radny Gminy L. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy L. z uwagi na niewykonanie zaleceń pokontrolnych Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w zakresie naruszenia przez Wójta Gminy L. przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 46, poz. 543 ze zm.) potwierdzonych w uchwale nr [...] Kolegium RIO z dnia [...] kwietnia 2004 r. oddalającej zastrzeżenia Wójta do wniosków pokontrolnych. W wystąpieniu pokontrolnym skierowanym do Wójta Gminy L., Regionalna Izba Obrachunkowa w pkt 22 nakazała "Wszcząć procedurę doprowadzającą obecny stan do stanu zgodnego z prawem mając za podstawę zapisy art. 58 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny". Mając na uwadze wystąpienie pokontrolne RIO i nie wykonanie stosownych zaleceń, Skarżący wskazał, iż uważa za uzasadnione wniesienie skargi na bezczynność Wójta.
Sąd zważył, że zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze z zm.) - dalej powoływana jako p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Do przesłanki interesu prawnego odwołują się również przepisy art. 101 i 101a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), które stanowią podstawę do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w sprawach z zakresu samorządu gminnego. Przez interes prawny w zakresie określonego stanu faktycznego należy rozumieć taką sytuację w której stan ten wpływa na uprawnienia lub obowiązki określonego podmiotu prawa, wynikające z norm prawa materialnego. Interes prawny dotyczy szeroko rozumianej sytuacji prawnej podmiotu prawa, wyznaczonej normami prawnymi różnego rodzaju, z których wynikają jego uprawnienia, obowiązki, korzyści czy wolności prawnie chronione ( por. wyroki NSA: z dnia 17 lipca 2003 r. sygn. akt II SA 1165/02 i z dnia 18 września 2003 r. II SA 2637/02). W rozpoznanej sprawie skarżący nie wykazał istnienia po jego stronie takiego interesu prawnego. Sąd rozpoznając sprawę nie stwierdził, ażeby istniały przepisy prawa materialnego z których skarżący mógłby wywodzić swój interes prawny w rozpoznanej sprawie. Sąd zważył, że wniesioną skargę należało ocenić jako czynność z zakresu kontroli działalności wójta gminy. Tego rodzaju czynności na podstawie art. 15 ust. 1 i art. 18 a powołanej ustawy o samorządzie gminnym należą do kompetencji rady gminy. Rada gminy zgodnie z treścią art. 17 powołanej ustawy jest organem kolegialnym, który na podstawie art. 14 podejmuje rozstrzygnięcia w formie uchwał.
Z tego względu zdaniem sądu należało stwierdzić, że skarżący nie miał interesu prawnego we wniesieniu skargi do sądu administracyjnego i wniesiona przez niego skarga z uwagi na treść art. 50 § 1 p.p.s.a. była niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1- 5 powołanego przepisu art. 58 § 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI