III SAB/Wa 50/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania celno-skarbowego, ale nie uznał jej za rażące naruszenie prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu i zasądził koszty od organu.
Skarga dotyczyła przewlekłego prowadzenia kontroli celno-skarbowej przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku VAT za okres od października 2018 r. do lutego 2019 r. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości, jednakże nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością I sp.k. na przewlekłe prowadzenie kontroli celno-skarbowej przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od października 2018 r. do lutego 2019 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia kontroli celno-skarbowej. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W dalszej części orzeczenia, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Na koniec, sąd zasądził od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia kontroli celno-skarbowej.
Uzasadnienie
Sąd ocenił czas trwania postępowania kontrolnego i stwierdził, że przekroczył on rozsądny termin, co stanowi o przewlekłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3 i § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 121
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 125 § § 1 i § 2
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 139 § § 1, § 2 i § 4
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 140 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie kontroli celno-skarbowej.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia kontroli celno -skarbowej, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Hanna Filipczyk
przewodniczący
Konrad Aromiński
sprawozdawca
Tomasz Grzybowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i oceny jej charakteru (rażące naruszenie prawa)."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku kontroli celno-skarbowej i oceny jej długości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla podatników i przedsiębiorców, a sąd potwierdził istnienie tego zjawiska.
“Przewlekłość kontroli celno-skarbowej – sąd potwierdza, ale nie rażące naruszenie prawa.”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 50/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-10-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Filipczyk /przewodniczący/ Konrad Aromiński /sprawozdawca/ Tomasz Grzybowski Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Przewlekłość postępowania Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania nie miała charakteru rażącego Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1 pkt 3 i § 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2023 poz 2383 art. 121, art. 122, art. 125 § 1 i § 2, art. 139 § 1, § 2 i § 4 oraz art. 140 § 1, art. Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Hanna Filipczyk, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2025 r. sprawy ze skargi B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością I sp.k. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie kontroli celno-skarbowej przez Naczelnika [...]Urzędu Celno-Skarbowego w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października 2018 r. do lutego 2019 r. 1. stwierdza, że Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia kontroli celno -skarbowej, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. na rzecz B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością I sp.k. z siedzibą w W. kwotę w 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI