III SAB/Wa 39/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-09-13
NSApodatkoweNiskawsa
VATbezczynność organuskargapostanowieniesąd administracyjnypostępowanie podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki W. sp. z o.o. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie podatku VAT za lata 2017-2019.

Spółka W. sp. z o.o. złożyła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w zakresie postępowania dotyczącego podatku od towarów i usług za lata 2017, 2018 i 2019. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd zwrócił również skarżącej uiszczoną kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki W. sp. z o.o. z siedzibą w G. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W. Skarga dotyczyła braku działania organu w zakresie postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące lat 2017, 2018 i 2019. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2024 r., wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie skarżącej kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego, która została uiszczona od skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzucił skargę.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, co wynika z treści sentencji postanowienia. Szczegółowe uzasadnienie odrzucenia nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże samo rozstrzygnięcie wskazuje na istnienie podstaw do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten określa podstawy do odrzucenia skargi, co zostało zastosowane w niniejszej sprawie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 233 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

rozpoznaniu w dniu 13 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym odrzucić skargę zwrócić Skarżącej [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego

Skład orzekający

Jarosław Trelka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i proceduralnych, które doprowadziły do odrzucenia skargi. Nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodów proceduralnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Wa 39/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-09-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-07-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
658
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w G. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. w zakresie postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r., 2018 r. i 2019 r. postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić Skarżącej W. sp. z o.o. z siedzibą w G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI