III SAB/WA 49/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta Z. w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości, przyznając skarżącemu zadośćuczynienie i zwrot kosztów.
Skarżący G.Z. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Z. w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Sąd przyznał skarżącemu zadośćuczynienie w kwocie 500 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G.Z. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Cichoń, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2024 r., wydał wyrok, w którym stwierdził, że Prezydent Miasta Z. dopuścił się bezczynności. Ponadto, sąd uznał, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd przyznał od Prezydenta Miasta Z. na rzecz skarżącego G.Z. sumę pieniężną w kwocie 500 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz zasądził od Prezydenta Miasta Z. na rzecz G.Z. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ organ nie podjął stosownych działań w wyznaczonym terminie, co stanowiło rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu i jej rażącego naruszenia prawa.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 1 i 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 52 § 3 i 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 139 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 140
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ord.pod.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości. Rażące naruszenie prawa przez organ poprzez zaniechanie działania.
Godne uwagi sformułowania
Prezydent Miasta Z. dopuścił się bezczynności bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa przyznaje od Prezydenta Miasta Z. na rzecz skarżącego G.Z. sumę pieniężną w kwocie 500 zł
Skład orzekający
Andrzej Cichoń
przewodniczący
Konrad Aromiński
członek
Agnieszka Baran
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu w sprawach podatkowych i przyznania zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z podatkiem od nieruchomości i bezczynnością organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem dla obywateli. Wyrok pokazuje, że sądy administracyjne mogą przyznać zadośćuczynienie za takie naruszenia.
“Sąd ukarał Prezydenta Miasta za bezczynność w sprawie podatku od nieruchomości: 500 zł zadośćuczynienia dla obywatela.”
Sektor
nieruchomości
Lexedit — asystent AI dla prawników
Analizuj umowy, identyfikuj ryzyka i edytuj dokumenty z pomocą AI. Wrażliwe dane są anonimizowane zanim opuszczą Twój komputer.
Analiza umów
Ryzyka, klauzule i rekomendacje w trybie śledzenia zmian
Pełna anonimizacja
Dane osobowe usuwane lokalnie przed wysyłką do AI
Bezpieczeństwo danych
Szyfrowanie, brak trenowania modeli na Twoich dokumentach
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SAB/Wa 49/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran /sprawozdawca/ Andrzej Cichoń /przewodniczący/ Konrad Aromiński Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne 659 Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 3 par. 2 pkt 1 i 8, art. 52 par. 3 i 4, art. 149 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2651 art. 120, art. 125 par. 1, art. 139 par. 1, art. 140, art. 141 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Cichoń, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi G.Z. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie postępowania podatkowego w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości 1) stwierdza, że Prezydent Miasta Z. dopuścił się bezczynności, 2) stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3) przyznaje od Prezydenta Miasta Z. na rzecz skarżącego G.Z. sumę pieniężną w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych), 4) zasądza od Prezydenta Miasta Z. na rzecz G.Z. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.