III SAB/Wa 49/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania podatkowego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania sądowego.
Skarżący G.J. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i wydał wyrok, w którym stwierdził przewlekłość postępowania, ale jednocześnie uznał, że nie miała ona charakteru rażącego. Sąd zasądził również od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G.J. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. Sąd, działając w składzie sędziów Piotra Dębkowskiego (sprawozdawcy), Macieja Kurasza i Agnieszki Baran, w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2023 r. wydał wyrok. W orzeczeniu tym sąd stwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. Na koniec, sąd zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego W. na rzecz G.J. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, jednakże nie uznał jej za rażące naruszenie prawa. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 139 § § 1
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 140 § § 1
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 120
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 122
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 125 § § 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Piotr Dębkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Kurasz
sędzia
Agnieszka Baran
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i oceny jej charakteru."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy podatkowej i organu, ale stanowi przykład interpretacji przepisów o przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla podatników. Choć nie ma tu zaskakujących zwrotów akcji, stanowi dobry przykład praktycznego zastosowania przepisów.
“Przewlekłość w urzędzie skarbowym? Sąd potwierdza, ale z zastrzeżeniem.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 49/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran Maciej Kurasz Piotr Dębkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Podatek dochodowy od osób fizycznych Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania nie miała charakteru rażącego Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1540 art. 139 § 1, art. 140 § 1, art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 125 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Agnieszka Baran, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2023 r. sprawy ze skargi G.J. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. 1) stwierdza, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, 2) stwierdza, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego W. na rzecz G.J. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI