III SAB/Wa 44/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania zażalenia na postanowienie o zaliczeniu nadpłaty w podatku od nieruchomości, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu.
Skarga P. S.A. dotyczyła bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w zakresie rozpoznania zażalenia na postanowienie Wójta Gminy B. o zaliczeniu nadpłaty w podatku od nieruchomości. Sąd uznał, że SKO dopuściło się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone, a wniosek o przyznanie sumy pieniężnej oddalony. Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. S.A. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Wójta Gminy B. z dnia [...] kwietnia 2025 r. dotyczące zaliczenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2008-2013. Sąd stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dopuściło się bezczynności w rozpoznaniu przedmiotowego zażalenia. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone. Sąd oddalił również wniosek skarżącej spółki o przyznanie od SKO sumy pieniężnej. Na koniec, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz P. S.A. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dopuściło się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpoznał on zażalenia skarżącej spółki w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu zażalenia.
Odrzucone argumenty
Wniosek o przyznanie sumy pieniężnej od Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dopuściło się bezczynności w zakresie rozpoznania zażalenia stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Katarzyna Owsiak
sprawozdawca
Marta Waksmundzka-Karasińska
przewodniczący
Matylda Arnold-Rogiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w specyficznej sprawie podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia bezczynności organu administracji, co jest częstym zagadnieniem proceduralnym, ale nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 44/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Owsiak /sprawozdawca/ Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący/ Matylda Arnold-Rogiewicz Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne 658 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w zakresie rozpoznania zażalenia na postanowienie o zaliczeniu nadpłaty w podatku od nieruchomości na poczet przyszłych zaległości 1) stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dopuściło się bezczynności w zakresie rozpoznania zażalenia na postanowienie Wójta Gminy B. z dnia [...] kwietnia 2025 r. w sprawie zaliczenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2008-2013; 2) stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 4) oddala wniosek o przyznanie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. sumy pieniężnej; 5) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI