III SAB/Wa 44/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie zwrotu nadwyżki VAT, wymierzył grzywnę i zasądził koszty postępowania.
Skarga A.M. dotyczyła bezczynności Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2018 r. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd stwierdził bezczynność organu, wymierzył mu grzywnę w wysokości 5000 zł oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.M. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2018 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się bezczynności. Co więcej, sąd uznał, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd orzekł o stwierdzeniu bezczynności organu, wymierzył mu grzywnę w kwocie 5000 zł oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 597 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że organ nie podjął stosownych działań w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Włodzimierz Gurba
przewodniczący
Piotr Dębkowski
członek
Radosław Teresiak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu i wymierzenia grzywny w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PoPPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu podatkowego, co jest częstym problemem dla podatników. Rozstrzygnięcie sądu i wymierzenie grzywny ma praktyczne znaczenie.
“Bezczynność urzędu skarbowego kosztuje 5000 zł grzywny! Sąd administracyjny ukarał organ za zwłokę w zwrocie VAT.”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 44/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Dębkowski Radosław Teresiak /sprawozdawca/ Włodzimierz Gurba /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 658 Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1116/23 - Wyrok NSA z 2023-12-01 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 149 par. 2; art. 154 par. 6; art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 lutego 2023 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2018 r. 1) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 2) stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) wymierza grzywnę w kwocie 5000 zł (słownie pięć tysięcy złotych); 4) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego W. na rzecz A.M. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI