III SAB/WA 33/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie bezczynności organu, ponieważ organ przekazał skargę do sądu przed rozpoznaniem sprawy.
Spółka w likwidacji złożyła skargę na bezczynność Ministra Finansów, zarzucając mu nieprzekazanie skargi do WSA oraz niezałatwienie pism. Sąd ustalił, że organ przekazał skargę wraz z aktami sprawy do WSA przed rozpoznaniem sprawy o bezczynność. W związku z tym, uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie.
Spółka P. S.A. w likwidacji wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Finansów. Zarzuty dotyczyły nieprzekazania przez Ministra skargi z marca 2006 r. na pismo z lutego 2006 r. do WSA, a także niezałatwienia pism spółki z maja i lipca 2006 r. wzywających do przesłania skargi. Sąd, analizując akta sprawy o sygnaturze III SAB/Wa 26/06, stwierdził, że skarga spółki z marca 2006 r. wraz z aktami została przekazana do WSA w dniu 8 sierpnia 2006 r. Skoro Minister Finansów dopełnił obowiązku przekazania skargi wraz z aktami sprawy przed rozpoznaniem niniejszej sprawy przez Sąd, okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie o bezczynność z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli organ wykonał czynność będącą przedmiotem zarzutu bezczynności przed rozpoznaniem sprawy przez sąd, postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ przekazał skargę wraz z aktami sprawy do WSA przed rozpoznaniem sprawy o bezczynność. Ta okoliczność sprawiła, że sprawa stała się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ przekazał skargę wraz z aktami sprawy do WSA przed rozpoznaniem sprawy o bezczynność, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w niniejszej sprawie, z uwagi na jego bezprzedmiotowość
Skład orzekający
Marta Waksmundzka-Karasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezczynności organu, gdy organ wykonał czynność przed rozpoznaniem sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ działa przed rozpoznaniem sprawy przez sąd, co jest rzadkie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z bezczynnością organu i jej umorzeniem, co jest typowe dla spraw sądowoadministracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 33/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. w likwidacji w przedmiocie bezczynności organu administracji postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie - Uzasadnienie Pismem z dnia ... września 2006r. P. S.A. w likwidacji złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność organu administracji, polegającą na nieprzekazaniu przez Ministra Finansów do WSA skargi z dnia ... marca 2006r. na pismo Ministerstwa Finansów z dnia ... lutego 2006r., jak również na niezałatwieniu pism Spółki datowanych na ... maja 2006r. i ... lipca 2006r., wzywających do niezwłocznego przesłania skargi do WSA w Warszawie. Sąd stwierdził, iż jak wynika z akt sprawy o sygn. III SAB/Wa 26/06 skarga Spółki z dnia ... marca 2006r. na pismo Ministerstwa Finansów z dnia ... lutego 2006r. wraz z aktami sprawy przekazana została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 8 sierpnia 2006r. (stempel biura podawczego WSA na pierwszej stronie odpowiedzi na skargę). Skoro Minister Finansów dopełnił obowiązku przekazania do WSA skargi Spółki wraz z aktami sprawy, przed rozpoznaniem niniejszej sprawy przez Sąd, okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w niniejszej sprawie, z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI