III SAB/Wa 32/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P., zobowiązał organ do jego zakończenia i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki kwotę 2000 zł zadośćuczynienia oraz 597 zł kosztów postępowania.
Skarga spółki P. z o.o. sp.k. dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w sprawie rozliczenia VAT za grudzień 2020 r. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym zobowiązał organ do zakończenia postępowania w ciągu trzech miesięcy, zasądził od organu na rzecz spółki 2000 zł zadośćuczynienia oraz 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki P. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za grudzień 2020 r. Sąd, działając w składzie: sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Anna Zaorska, w trybie uproszczonym w dniu 12 września 2024 r., wydał wyrok, w którym stwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Ponadto, sąd zobowiązał organ do zakończenia postępowania podatkowego w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego wyroku. Na rzecz skarżącej spółki zasądzono kwotę 2000 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość oraz 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, uznając ją za mającą miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia zobowiązanie organu do zakończenia postępowania i przyznanie zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (10)
Główne
t.j. art. 149
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
t.j. art. 122
Ordynacja podatkowa
t.j. art. 139 § § 1, 2 i 4
Ordynacja podatkowa
t.j. art. 140 § § 1
Ordynacja podatkowa
t.j. art. 121
Ordynacja podatkowa
t.j. art. 125 § § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
t.j. art. 119 § pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t.j. art. 53 § § 2b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t.j. art. 3 § § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t.j. art. 154 § § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje organ do zakończenia postępowania podatkowego w terminie trzech miesięcy przyznaje od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. sumę pieniężną w wysokości 2000 (słownie: dwóch tysięcy) złotych zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Radosław Teresiak
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Owsiak
członek
Anna Zaorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia i zwrotu kosztów w sprawach o przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do stwierdzenia przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego problemu przewlekłości postępowań podatkowych, co jest częstym problemem dla podatników i może prowadzić do roszczeń o zadośćuczynienie.
“Przewlekłe postępowanie podatkowe: Sąd przyznał spółce 2000 zł zadośćuczynienia i nakazał organowi pośpiech.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 32/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska Katarzyna Owsiak Radosław Teresiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 2187/24 - Wyrok NSA z 2025-05-09 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Zobowiązano ...i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 122, art. 139 § 1, 2 i 4, art. 140 § 1, art. 121, art. 125 § 1 i 2 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 119 pkt 4, art. 53 § 2b, art. 3 § 2 pkt 8, art. 149, art. 154 § 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Anna Zaorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 września 2024 r. sprawy ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za grudzień 2020 r. 1) stwierdza, że Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) zobowiązuje organ do zakończenia postępowania podatkowego w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 3) przyznaje od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w P. sumę pieniężną w wysokości 2000 (słownie: dwóch tysięcy) złotych; 4) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w P. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI