III SAB/Wa 32/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, zobowiązał organ do jego zakończenia i zasądził koszty od organu.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie podatku VAT. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości, jednak nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Naczelnik Urzędu Skarbowego został zobowiązany do zakończenia postępowania w terminie 6 miesięcy, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K.G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2015 roku. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, Naczelnik Urzędu Skarbowego został zobowiązany do zakończenia postępowania w terminie 6 miesięcy od dnia doręczenia akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku. Ponadto, sąd zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz skarżącego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że czas trwania postępowania przekroczył uzasadniony termin, co stanowiło o przewlekłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Pomocnicze
O.p. art. 121
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 125 § § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 139 § § 1-4
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 140 § § 1
Ordynacja podatkowa
ustawa COVID-19 art. 15 zzs
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Naczelnika Urzędu Skarbowego W. do zakończenia postępowania w terminie 6 miesięcy
Skład orzekający
Katarzyna Owsiak
przewodniczący
Konrad Aromiński
członek
Agnieszka Sułkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i zobowiązania organu do jego zakończenia, a także oceny braku rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu i specyfiki sprawy podatkowej, ale zasady oceny przewlekłości są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla podatników. Rozstrzygnięcie sądu jest praktyczne i pokazuje, jak można dochodzić swoich praw w takich sytuacjach.
“Przewlekłe postępowanie podatkowe? Sąd zobowiązał urząd skarbowy do działania!”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 32/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska /sprawozdawca/ Katarzyna Owsiak /przewodniczący/ Konrad Aromiński Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1325 art. 121, art. 125 § 1 i 2, art. 139 § 1-4, art. 140 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. Dz.U. 2020 poz 374 art. 15 zzs Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lipca 2023 r. sprawy ze skargi K.G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r. 1) stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2) stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) zobowiązuje Naczelnika Urzędu Skarbowego W. do zakończenia postępowania w terminie 6 miesięcy od dnia doręczenia organowi akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku; 4) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego W. na rzecz K.G. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI