III SAB/WA 32/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki K. sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Spółka K. sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w zakresie rozliczenia VAT za lata 2017. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych (przedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji) oraz fiskalnych (uiszczenia wpisu sądowego). Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań, spółka nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez K. sp. z o.o. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącą spółkę braków formalnych i fiskalnych skargi w wyznaczonym terminie. Sąd wezwał spółkę do przedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentacji spółki w dacie jej wniesienia, a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwania zostały uznane za skutecznie doręczone w trybie zastępczym w dniu 1 września 2022 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie 8 września 2022 r. Sąd, powołując się na przepisy art. 29, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 219, art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 230 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że ziściły się przesłanki do odrzucenia skargi z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego oraz nieuzupełnienia braku formalnego. Sąd ustalił brak wpłaty na podstawie informacji z Rejestru Opłat Sądowych i potwierdził, że spółka nie była zwolniona z kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi w wyznaczonym terminie, po prawidłowym doręczeniu wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że brak dokumentu umocowania do reprezentacji jest brakiem formalnym, a brak wpisu sądowego jest brakiem fiskalnym. Oba te braki, jeśli nie zostaną uzupełnione w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, skutkują odrzuceniem skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
P.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa do uiszczenia należnego wpisu pod rygorem odrzucenia skargi; skarga, od której nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dokument wykazujący umocowanie do działania za poszczególne podmioty powinien być złożony już przy pierwszej dokonywanej w sprawie czynności, a zatem przy wniesieniu skargi.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma, które nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
P.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
P.p.s.a. art. 219
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis od skargi należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu.
P.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące doręczenia zastępczego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi przesyłka zawierająca ww. wezwania została uznana za doręczoną 1 września 2022 r. w trybie doręczenia zastępczego termin do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie 8 września 2022 r.
Skład orzekający
Włodzimierz Gurba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi formalne, fiskalne i skutki ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i fiskalnych. Nie zawiera ono elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność ani nawet prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 32/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Włodzimierz Gurba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 29, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 230 § 1 i 2, art. 219, art. 220 § 1 i 3, art. 73 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Włodzimierz Gurba po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w zakresie postępowania podatkowego dotyczącego rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2017 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 28 czerwca 2022 r. K. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej: "Skarżąca", "Spółka", "Strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w zakresie postępowania podatkowego dotyczącego rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2017 r. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z 5 sierpnia 2022 r. wezwano Spółkę do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z 11 sierpnia 2022 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniach pouczono, że nieuzupełnienie braku formalnego i fiskalnego skargi w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwań spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwania została uznana za doręczoną 1 września 2022 r. w trybie doręczenia zastępczego – poprzez złożenie w placówce pocztowej wraz z podwójnym zawiadomieniem o tym fakcie Skarżącej. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie 8 września 2022 r. Do dzisiejszego dnia nie został uzupełniony brak formalny i fiskalny skargi. Z informacji zawartej w Rejestrze Opłat Sądowych, wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j., Dz.U. z 2022 r., poz. 329, ze zm., dalej jako "P.p.s.a"), dokument wykazujący umocowanie do działania za poszczególne podmioty powinien być złożony już przy pierwszej dokonywanej w sprawie czynności, a zatem przy wniesieniu skargi. Z kolei, zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. precyzują natomiast, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony jest brakiem formalnym skargi, którego usunięcie następuje w trybie i na zasadach określonych w art. 49 § 1 P.p.s.a., pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 P.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwania Skarżącej, do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi została uznana za doręczoną w trybie art. 73 P.p.s.a. z dniem 1 września 2022 r. Przesyłka została wysłana na adres wskazany przez Skarżącą w skardze, a w aktach brak jest jakiejkolwiek informacji o zmianie adresu przez Skarżącą. Siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na Skarżącą obowiązków procesowych upływał zatem z dniem 8 września 2022 r. Skarżąca do dzisiejszego dnia nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, że ziściły się przesłanki do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi. Brak uiszczenia wpisu został ustalony przez Sąd na podstawie informacji zawartej w Rejestrze Opłat Sądowych, który nie wykazał, aby we wskazanym terminie Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi. W sprawie ustalono również, że Skarżąca nie została zwolniona od kosztów sądowych. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI