III SAB/WA 31/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził rażącą przewlekłość postępowania odwoławczego organu podatkowego i przyznał skarżącej spółce zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów postępowania.
Skarżąca spółka zarzuciła Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego w sprawie podatku VAT. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się przewlekłości, która miała charakter rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, przyznał spółce zadośćuczynienie w kwocie 5000 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi spółki I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Ponadto, sąd przyznał skarżącej spółce zadośćuczynienie w wysokości 5000 złotych oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że długotrwałość postępowania odwoławczego, bez uzasadnionych przyczyn, stanowi rażące naruszenie prawa i uzasadnia stwierdzenie przewlekłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § §2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § §2 i 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 140
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 139 § §3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez organ administracji skarbowej.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłe prowadzenie postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa przyznaje [...] sumę pieniężną w wysokości 5000 [...] złotych zasądza [...] kwotę 597 [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Katarzyna Owsiak
przewodniczący
Aneta Trochim-Tuchorska
sprawozdawca
Agnieszka Sułkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia i zwrotu kosztów w sprawach o stwierdzenie przewlekłości postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewlekłości postępowania odwoławczego organu administracji skarbowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że sądy administracyjne mogą przyznać zadośćuczynienie za przewlekłość postępowania, co jest istotne dla przedsiębiorców i obywateli.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego kosztuje: sąd przyznał spółce 5000 zł zadośćuczynienia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 31/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska Aneta Trochim-Tuchorska /sprawozdawca/ Katarzyna Owsiak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Sygn. powiązane I FSK 55/24 - Wyrok NSA z 2024-03-05 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania miała charakter rażący Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 149§2; art. 200; art. 205§2 i 4; art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 art. 140; art. 139 §3 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 września 2023 r. sprawy ze skargi I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2020 r. 1) stwierdza, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3) przyznaje od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 5000 (słownie: pięć tysięcy) złotych; 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI