III SAB/Wa 31/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w zakresie udostępnienia akt postępowania podatkowego, ale uznał, że nie nastąpiło rażące naruszenie prawa.
Skarga spółki A. sp. z o.o. dotyczyła bezczynności Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie udostępnienia akt postępowania podatkowego. Sąd administracyjny stwierdził bezczynność organu, jednak uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd oddalił skargę w pozostałej części i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. sp. z o.o. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w zakresie rozpoznania wniosku o udostępnienie akt postępowania podatkowego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego pozostawał w bezczynności w przedmiocie udostępnienia dokumentów z akt postępowania podatkowego na wniosek złożony 2 maja 2022 r. Jednocześnie sąd uznał, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd oddalił skargę w pozostałej części i zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd stwierdził bezczynność organu.
Uzasadnienie
Organ nie rozpoznał wniosku o udostępnienie akt w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza bezczynność organu, jeśli organ nie podjął stosownych czynności lub nie wydał rozstrzygnięcia.
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w zakresie rozpoznania wniosku stwierdza, że bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Katarzyna Owsiak
przewodniczący sprawozdawca
Włodzimierz Gurba
sędzia
Radosław Teresiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i oceny rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o udostępnienie akt i specyfiki postępowania podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji, co jest częste w praktyce, ale nie wnosi nowej jakości prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 31/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Owsiak /przewodniczący sprawozdawca/ Radosław Teresiak Włodzimierz Gurba Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 658 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Radosław Teresiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie akt postępowania podatkowego 1) stwierdza bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w zakresie rozpoznania wniosku z dnia 2 maja 2022 r. o udostępnienie dokumentów z akt postępowania podatkowego, 2) stwierdza, że bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) oddala skargę w pozostałej części, 4) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego W. na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI